Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-014594-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике в качестве секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер № 142469 серии СА от 09 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-925/2022 в отношении:

Гаврилова Александра Валентиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, телефон: телефон, трудоустроенного в ФГУП «ВНИИА» в должности слесаря-электромонтажника 5 разряда с доходом в размере сумма, холостого, ранее судимого:

- приговором Бутырского районного суда адрес от 13.09.2019 года по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по отбытию основного и дополнительного наказания (14.12.2019 г. и 24.09.2021 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Гаврилов А.В.), будучи осужденный приговором Бутырского районного суда адрес от 13.09.2019, вступившим в законную силу 24.09.2019 г., по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, он (Гаврилов А.В.), умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, 15 сентября 2022 года, примерно в 18 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Оutlander» (марка автомобиля Аутлендер»), регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, начал движение от дома № 1 по адрес в адрес, передвигаясь по улицам адрес, примерно в 18 часов 30 у дома № 3 по адрес адрес был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, после чего в присутствии понятых по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 004684, и согласно тесту № 00906, проведенному 15.09.2022 в 19 часов 44 минуты, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1, 208 марка автомобиля/L, тем самым у фио установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Гаврилов А.В. не согласился, в связи с чем в присутствии двух понятых Гаврилов А.В. законно и обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 99 ББ 1736098 от 15.09.2022, в 19 часов 50 минут 15 сентября 2022 года, в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, Гаврилов А.В. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем он (Гаврилов А.В.) при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого фио дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознаёт.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное защитником-адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Гаврилову А.В. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он (Гаврилов А.В.) находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Гаврилову А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Гавриловым А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у последнего ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников (мамы), оказание ей материальной помощи, положительную характеристику по месту регистрации, фактического жительства и по месту работы, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимого, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимого.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Гавриловым А.В. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание, что последний официально трудоустроен, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

При этом, обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению Гаврилову А.В. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Гавриловым А.В. отбыто наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание по вышеуказанному приговору.

При этом суд назначает Гаврилову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено в качестве обязательного санкцией данной статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не находит оснований для применения ст.76.2, 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в виде реального лишения свободы, не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % (процентов) из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную Гаврилову А.В. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова