Приговор

дело № 1-926/2022

УИД 77RS0003-02-2022-014597-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Шараповой Н.А.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Перепечкина А.М., представившего удостоверение №7547 и ордер №009104 от 15.11.2022 г.,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания Шлома А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио Довудхужа Акилхужаевича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес кучу №33, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров Д.А. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, Умаров Д.А., находясь в адрес, более точного адреса дознанием не установлено, зная о порядке законного пребывания на адрес и не желая оформить регистрацию по месту жительства на адрес, в установленном законом порядке, реализуя возникший преступный умысел, договорился с неустановленным лицом о приобретении Умаровым Д.А. заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные. После чего 24 августа 2022 года, в неустановленное дознанием время, в адрес, более точное место дознанием не установлено, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица на безвозмездной основе заведомо для него (фио) поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя с указанием адреса пребывания: адрес, с оттиском штампа «ОВМ МУ МВД РОССИИ «Мытищинское», «Уведомление принято поставлен на учет», которая согласно заключению эксперта № 3755 от 21.09.2022 г. оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Довудхужа ...паспортные данные (Принимающая сторона: фио) не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы.

19 сентября 2022 года примерно в 14 часов 40 минут Умаров Д.А., находясь по адресу: адрес, был остановлен полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, Умаров Д.А., осознавая поддельность имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, предъявил её полицейскому Кожину А.А., в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый Умаров Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, пояснил суду, что в августе 2022 года Умаров Д.А. приобрел у своего знакомого поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 19 сентября 2022 года примерно в 14 часов 40 минут Умаров Д.А., находясь по адресу: адрес, был остановлен полицейскими и предъявил им поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Вина Умарова Д.А. в использовании заведомо поддельного документа, предоставляющего права, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Кожина А.А. (л.д.34-35) и Малышева А.А. (л.д.37-38), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19 сентября 2022 г. в 14 часов 40 минут по адресу: года полицейскими Кожиным А.А. и Малышевым А.А. был остановлен Умаров Д.А. На требование предъявить документы, фио предъявил паспорт гражданина адрес и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя с оттиском штампа «уведомление принято поставлен на учет», с указанием адреса временной регистрации: адрес. адрес. кв. 63. Предъявленная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем фио был доставлен в ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио (л.д.43-44), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19 сентября 2022 года фио заступил на службу в составе СОГ (следственно-оперативной группы). Примерно в 17 часов 00 минут от оперативного дежурного фио стало известно, что необходимо провести личный досмотр сотрудника ППСП ОМВД России по адрес прапорщика полиции Кожина А.А., которому при проверке документов гражданин адрес фио предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя и паспорт, в связи с наличием в его действии признаков состава преступления. В служебное помещение ОМВД были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Кожин А.А. заявил, что 19.02.2022 г в 14 часов 40 минут по адресу: адрес. адрес при проведении мероприятии «Останови и досмотри» был остановлен мужчина, который предъявил документы, которые вызвали сомнения в подлинности. После чего был произведен личный досмотр Кожина А.А., который добровольно выдал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио

Показаниями свидетелей фио (л.д.43-44) и Овсянникова А.С. (л.д.49-50), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19 сентября 2022 года примерно в 17 часов 45 минут фио и Овсянников А.С. были приглашены сотрудниками полиции для проведения личного досмотра гражданина в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес. В результате личного досмотра Кожин А.А. добровольно выдал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио ...паспортные данные.

Показаниями свидетеля фио (л.д.98-99), оглашенными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес совместно со своей матерью фио паспортные данные. Главным квартиросъёмщиком является фио, других собственников данной квартиры нет. Кроме него и его матери в данной квартире никто не проживает. Каких-либо иностранных граждан в их квартире не зарегистрировано. фио не обращался в органы ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- рапортом (л.д.6-7), согласно которому в действиях фио обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

- протоколом личного досмотра (л.д.10), согласно которому в период времени с 17 час. 52 мин. по 18 час. 15 мин. 19 сентября 2022 года по адресу: адрес, у сотрудника полиции Кожина А.А. в присутствии двух понятых была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио;

- справкой из ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» (л.д.29), согласно которой гражданин адрес Довудхужа ...паспортные данные не состоит на учете по месту пребывания по адресу: адрес. Отрывная часть бланка уведомления не выдавалась;

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 3755 от 21.09.2022 года (л.д.82-84, 85-86), согласно которой оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Довудхужа ...паспортные данные (Принимающая сторона: фио) не соответствует прямоугольному штампу «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены для сравнительного исследования и выполнен при помощи другой высокой печатной формы;

- протоколом осмотра предметов от 07 октября 2022 года (л.д.88-89), согласно которому в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 45 мин. 07 октября 2022 года был произведен осмотр отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио, в присутствии двух понятых.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

При назначении Умарову Д.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Умаров Д.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Умарову Д.А. наказание, суд относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение, положительные характеристики с места регистрации и работы, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Умарову Д.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить подсудимому Умарову Д.А. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства за совершенное преступление, без ссылки на УК РФ.

Поскольку подсудимый Умаров Д.А. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Довудхужа Акилхужаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Умарову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет 4010180045250010041,

ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000,

КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков