Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-411/2015 по исковому АКБ «Банк Москвы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-411/2015, при этом указав, что 08.02.2016 года решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» и решением общего собрания акционеров ПАО Банка «ВТБ» от 14.03.2016 года, решено о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него адрес Банк» с последующим присоединением последнего к ПАО Банк «ВТБ», между тем, 18.12.2020 года между взыскателем по названному гражданскому делу и заявителем ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требований №363/2020/ДРВ, в соответствии с которым ПАО Банк «ВТБ» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником фио, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом ( указанного Закона).

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока ( Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (, Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 26 февраля 2015 года исковые требования АКБ «Банк Москвы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены.

Согласно материалам гражданского дела, взыскатель с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд не обращался.

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

08.02.2016 года решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» и решением общего собрания акционеров ПАО Банка «ВТБ» от 14.03.2016 года, решено о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него адрес Банк» с последующим присоединением последнего к ПАО Банк «ВТБ».

18.12.2020 года между ПАО Банк «ВТБ» (правопреемник АКБ «Банк Москвы») и заявителем ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требований №363/2020/ДРВ, в соответствии с которым ПАО Банк «ВТБ» уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником фио, и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку ПАО Банк «ВТБ» (правопреемник АКБ «Банк Москвы») являющийся взыскателем по кредитным обязательствам должника фио, произвел уступку права требования по кредитным обязательствам должника фио в пользу взыскателя ООО «СКМ», то заявление о замене выбывшей стороны подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо произвести замену АКБ «Банк Москвы» его правопреемником ООО «СКМ».

Согласно материалам гражданского дела, взыскатель с заявлением о выдаче исполнительного листа в суд не обращался.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст.432 ГПК РФ предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено из положений ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, заявитель указывает, что в момент заключения договора уступки прав требования Цедент не передал цессионарию оригинал исполнительного листа.

При таких обстоятельствах и учитывая, что исполнительное производство по гражданскому делу утрачено по независящим от заявителя причинам, суд считает требование заявителя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-411/2015, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-411/2015 по исковому АКБ «Банк Москвы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-411/2015 по исковому АКБ «Банк Москвы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, с взыскателя АКБ «Банк Москвы» его правопреемником ООО «СКМ».

Восстановить ООО «СКМ» срок для предъявления исполнительного листа в отношении должника фио по гражданскому делу №2-411/2015 по исковому АКБ «Банк Москвы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выдать представителю ООО «СКМ» дубликат исполнительного листа в отношении должника к Крайневой Светланы Геннадьевны по гражданскому делу №2-411/2015 по исковому АКБ «Банк Москвы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 11 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-411/2015 по исковому АКБ «Банк Москвы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не явился

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, сторон, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Докладывается заявление

ООО «СКМ» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению по гражданскому делу №2-411/2015.

Вопросов нет.

Судом исследуется письменные материалы гражданского дела.

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 10 часов 05 минут.

Судья: Протокол подписан: 11 ноября 2022 года.

Секретарь: Протокол подписан: 11 ноября 2022 года.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от 11 ноября 2022 года о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-411/2015 по исковому АКБ «Банк Москвы» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия определения суда, исполнительный лист.

Федеральный судья Завьялова С.И.