Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-014571-35

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 19 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7000/22 по иску Лисицкого Николая Павловича к Янченко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лисицкий Н.П. обратился в суд с иском к Янченко А.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 17.02.2022, указывая, что обязательства по возврату долга в срок до 17.08.2022 в сумме сумма, не исполнены, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем, истцом начислена неустойка. Истец просит взыскать с ответчика сумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 17.02.2022 по 17.10.2022, сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата долга и процентов за период с 18.08.2022 по 17.10.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Янина А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о возникшем споре осведомлен, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17.02.2022 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Лисицкий Н.П. передал в долг Янченко А.Б. сумма, а последний обязался возвратить сумму займа через 6 месяцев, уплатить проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 12% годовых, а в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму уплатить пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок, предусмотренной договором суммы, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика на договоре.

Срок возврата займа наступил 17.08.2022, однако долг ответчик истцу не вернул, требование о возврате долга получил 17.10.2022 и оставил без удовлетворения, долговой документ находится к истца, приобщен к делу, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате долга, требования истца о присуждении суммы долга в размере сумма следует признать обоснованными и удовлетворить.

Кроме этого, суд признает обоснованными требования истца о взыскании договорных процентов и пени, исходя из следующего расчета:

проценты – 2500 000*243 (с 17.02.2022 по 17.10.2022)/365*12=199 сумма;

пени – 2699 726,03*61 (с 18.08.2022 по 17.10.2022)*0,1%=сумма

С учетом изложенного, требования истца удовлетворены судом в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лисицкого Николая Павловича к Янченко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Янченко Александра Борисовича, паспортные данные, в пользу Лисицкого Николая Павловича, паспортные данныесумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 17.02.2022 по 17.10.2022, сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата долга и процентов за период с 18.08.2022 по 17.10.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022

УИД 77RS0003-02-2022-014571-35

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

адрес 19 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7000/22 по иску Лисицкого Николая Павловича к Янченко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лисицкого Николая Павловича к Янченко Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Янченко Александра Борисовича, паспортные данные, в пользу Лисицкого Николая Павловича, паспортные данныесумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 17.02.2022 по 17.10.2022, сумма в счет неустойки за нарушение сроков возврата долга и процентов за период с 18.08.2022 по 17.10.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: