Приговор

дело № 1-908/2022

УИД 77RS0003-02-2022-014479-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Хидирова А.Н.,

защитника – адвоката Арсентьева С.А., представившего удостоверение №16130 и ордер №194 от 14.11.2022 г.,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хидирова Анвара Норкуловича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Н. совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности на адрес, а также право на получение временной регистрации по месту пребывания на адрес, во исполнение задуманного, зная о том, что являясь лицом, не получившим патент в установленном законом порядке, вопреки официальному порядку получения патента, в мае 2022 года, более точное время дознанием не установлено, обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного патента, предоставил неустановленному лицу свою (Хидирова А.Н.) погрудную фотографию и необходимые паспортные данные. После чего в неустановленное дознанием время, но не позднее 02.09.2022 г., находясь по адресу: адрес, адрес, у Многуфункционального миграционного центра ГУ МВД России по адрес, приобрел за сумму равную сумма у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - патент серии 77 № 2204768851 на имя Хидиров фио, ...паспортные данные, выданный 02.05.2022 г., который согласно заключению эксперта № 3634 от 15.09.2022 не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительного устройства. После чего хранил его в неустановленном дознанием месте до 02.09.2022 г. фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного патента, примерно в 12 часов 00 минут 02.09.2022 г., находясь в служебном кабинете № 41 адрес Лианозово адрес, расположенном по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющегося у него патента, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности на адрес, а также право на получение временной регистрации по месту пребывания на адрес, предъявил его заместителю начальника ОВМ Отдела МВД России по адрес фио в качестве подлинного патента, тогда как его бланк согласно заключению эксперта № 3634 от 15.09.2022 не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый фио заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Арсентьев С.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Хидирова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Хидировым А.Н. преступление, не превышает одного года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хидирова А.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Сомнений во вменяемости Хидирова А.Н. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Хидирову А.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что фио впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, женат, работает.

К обстоятельствам, смягчающим Хидирову А.Н. наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья близких родственников, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хидирову А.Н. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить подсудимому Хидирову А.Н. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства за совершенное преступление, без ссылки на УК РФ.

Поскольку подсудимый фио по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат Арсентьев С.А., которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хидирова Анвара Норкуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Хидирову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: патент 77 №2204768851 - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 45352000, корсчет 40102810545370000003.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков