Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД: 77MS0158-01-2022-001106-38

Дело № 11-328/2022

Мировой судья с/у 80

района Лианозово города Москвы Трофимов М.А.,

и.о. мирового судьи с/у 158 района Бибирево города Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 ноября 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Кузнецовой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы, от 22.04.2022,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с Алексеевой Е.В.

Определением мирового судьи от 22.04.2022 указанное заявление возвращено взыскателю.

Об отмене указанного определения просит ИП Кузнецова Е.Н. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая поданное ИП Кузнецовой Е.Н. заявление, ссылаясь на п. ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья указал, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Выражая несогласие с вынесенным мировым судьей определением, автор частной жалобы ссылается на то, что ею представлен документ, свидетельствующий об установлении инвалидности 2 группы бессрочно.

В силу НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Документально установлено, что к заявлению о вынесении судебного приказа, поданному мировому судье, взыскатель представил копию справки об установлении ей инвалидности 2 группы бессрочно, и сумма заявленных требований не превышает1 000 000 руб.

Однако мировой судья необоснованно вынес обжалуемое определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в порядке п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в отсутствие правовых оснований.

Указанные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого судебного постановления с передачей материала на новое рассмотрение мировому судье в порядке приказного производства со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333, 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы, от 22.04.2022 отменить, материал с заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья: Т.В. Перова