Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0093-01-2018-001227-49

мировой судья судебного участка № 93

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 15 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 05.09.2022, руководствуясь , 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 05.09.2022 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: Т.В. Перова

Судья 1-ой инстанции: УИД 77MS0093-01-2018-001227-49

мировой судья судебного участка № 93

адрес фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Редут» на определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 05.09.2022,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 05.09.2022 ООО «Редут» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку заявителем не доказаны уважительные причины пропуска процессуального срока.

В частной жалобе ООО «Редут» ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Положения ГПК РФ не допускают вынесения немотивированных определений.

По настоящему делу, обстоятельствами, имеющими значение применительно к части 1 статьи 112 ГПК РФ, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и которые должны быть установлены мировым судьей, являются обсуждение судом вопроса о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на основе установления и исследования фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств по правилам, установленным , ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно.

Указанные действия мировым судьей не выполнены, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Руководствуясь , 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 93 адрес от 05.09.2022 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: Т.В. Перова