Приговор

УИД 77RS0003-02-2022-014332-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Хатунцевой А.А.,

защитника – адвоката Замогильновой И.И., представившей удостоверение № 16433 и ордер № 4066 от 07 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-904/2022 в отношении:

Хатунцевой Анастасии Алексеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, моб. тел.: телефон, обучающейся в РАНХиГС по специальности менеджмент, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (фио), умышленно, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, заранее, примерно в августе 2022 года, предоставила неустановленному лицу свою погрудную фотографию и паспортные данные, после чего находясь возле дома 21 по адрес, забрала у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ – бланк водительского удостоверения гражданки Российской Федерации серийный номер 99 29 094233 на имя Хатунцева Анастасия Алексеевна ...паспортные данные, выданного 16.08.2022, с ее (Хатунцевой А.А.) погрудной фотографией, которое согласно заключению эксперта № 3786 от 26.09.2022 не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, которое предъявляла в ходе проверки документов 24 сентября 2022 года, примерно в 15 час 50 минут, когда управляя автомобилем марки «Порше» модели «Макан», регистрационный знак ТС, передвигаясь по улицам адрес, следуя по адресу: адрес, была остановлена инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио, на его законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес.

В судебном заседании подсудимая фио просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимой Хатунцевой А.А., поддержанное защитником-адвокатом Замогильновой И.И., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд, с учетом поведения подсудимой Хатунцевой А.А. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения Хатунцевой А.А. незаконного приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак – «незаконное приобретение», подлежит исключению из обвинения. При этом суд принимает во внимание, что при этом фактические обстоятельства предъявленного Хатунцевой А.А. обвинения не изменяются, что допустимо и по делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку оно не требует исследования и оценки доказательств.

Суд считает, что действия подсудимой Хатунцевой А.А. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как она (фио) совершила хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Хатунцевой А.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Хатунцевой А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, совершение действий, направленных на заглаживание вины - добровольное пожертвование в Благотворительный фонд, её молодой возраст, хорошую успеваемость в учебном заведении РАНХиГС, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими её наказание обстоятельствами.

При этом, суд не находит оснований для признания признательных показаний подсудимой, как активное способствование раскрытию преступления, поскольку это право подсудимой.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих её наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хатунцевой А.А., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Хатунцевой А.А. преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, должна быть признана исключительной и в целях достижения целей наказания Хатунцевой А.А., её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, а именно, наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни Хатунцевой А.А. и её семьи, материальное положение Хатунцевой А.А., наличие пособия по потере кормилицы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2, 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Назначенный штраф в качестве основного наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811621010016000140, код ОКТМО 45365000, идентификатор 18880377220270006138 (ОМВД по адрес).

Меру пресечения, избранную Хатунцевой А.А. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации серийный номер 99 29 094233 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова