Приговор

Дело № 1-901/2022

УИД 77RS0003-02-2022-000031-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

с участием помощника судьи в качестве секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фиоо.,

защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение № 2285 и ордер № 0110 от 16 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-901/2022 в отношении

фио Гюльаскера оглы, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего до задержания по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - сына фио Эльшана оглы, паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскеров Э.Г.о. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Аскеров Э.Г.о.) в период времени до его задержания и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в ходе его (фиоо.) личного досмотра 03 января 2021 года, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 35 минут, по адресу: адрес, дом 5, корпус 1, квартира 2, и в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 25 минут, 03 января 2021 года в ходе обследования жилого помещения, умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в одежде, надетой на нем (Аскерове Э.Г.о.): 8 свертков, массой 1, 41 грамма, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 273 от 28 января 2021 года содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, что является значительным размером, и часть свертков в левом и правом кармане джемпера, часть свертков в правом и левом кармане джинс, часть свертков в паховой области нижнего белья, а именно: 16 свертков, общей массой 7, 58 граммов, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 273 от 28 января 2021 года содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, а также хранил в прикроватной тумбочке 5 свертков с наркотическим средством - кокаин, общей массой 0, 69 г (0,40 г и 0,29 г), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 273 от 28 января 2021 года содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II, Наркотические средства)», а общей массой наркотическое средство кокаин 8, 27 грамм, что является крупным размером.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Аскеров Э.Г.о. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, по фактическим обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений показал, что является наркозависимым с 1986 года, ежедневно употребляет наркотические средства, 03 января 2021 года при выходе из подъезда дома, в котором проживает, был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в его квартире по адресу: адрес, в ходе его личного досмотра он добровольно выдал наркотические средства находившиеся при нем, которые он приобрёл в этот день для личного потребления и собирался их положить в находившейся в машине тайник, приобретал наркотические средства в крупных размерах на длительный период 1-2 месяца, так как поставщик на длительное время уезжает в регион Донбасс, в этот же день были изъяты свертки из прикроватной тумбочки, которые он также хранил для личного употребления.

Аскеров Э.Г.о. признал вину в хранении наркотических средств в крупном и значительном размерах без цели сбыта, просил суд с учетом его состояния здоровья и его несовершеннолетнего сына, строго его не наказывать.

Виновность Аскерова Э.Г.о. в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, состоящего в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, установлено, что в связи с поступившими в декабре 2020 года оперативными сведениями о сбыте наркотических средств гражданином Аскеровым Э.Г.о., было получено Постановление Московского городского суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия обследование жилого помещения, после чего в ходе оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с оперуполномоченными фио и фио, 03 января 2021 года, около 15 часов 20 минут, из подъезда № 1, вышел гражданин, по внешним признакам был идентифицирован как Аскеров Э.Г.о., который был задержан, и в присутствии двух понятых, входе личного досмотра, проведенного в квартире последнего по месту жительства, у фиоо. были обнаружены и изъяты из одежды свертки с неизвестными веществами, мобильные телефоны, также на основании Постановления Московского городского суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», с участием понятых, самого фиоо., в ходе которого в тумбочке были обнаружены и изъяты свертки с неизвестными веществами, электронные весы в количестве двух штук, по результатам процессуальных действий были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица.

Показания свидетеля Пятерикова А.В., состоящего в должности оперуполномоченного по особо важным делам 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес, оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио,  и так же подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Аскеров Э.Г.о., в ходе личного досмотра которого, а также из прикроватной тумбочки в жилом помещении были изъяты свертки с веществом (Том № 1 л.д. 94-97).

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель подтвердил суду, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина и проведении обследования жилого помещения по адресу: адрес, следует, что 03 января 2021 года в ходе личного досмотра фиоо., в его (фио) присутствии и второго понятого, Аскеров Э.Г.о. добровольно заявил о наличии при нем наркотического средства для личного употребления, из одежды были изъяты свертки с веществом, мобильные телефоны, две карты ПАО «Сбербанк России», ключи от автомобиля, после чего было предъявлено на обозрение постановление о проведении обследования и в их присутствии Аскеров Э.Г.о. указал на комнату, в которой указал на верхний выдвижной ящик тумбочки, в котором было обнаружено и изъяты свертки с веществом внутри, двое электронных весов, был составлен протокол, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (Том № 1 л.д. 44-46).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра и проведении обследования жилого помещения по адресу: адрес, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио, и так же подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых в ходе проведенных процессуальных действий у фиоо. в ходе личного досмотра и из тумбочки были изъяты свертки с веществом (Том № 1 л.д. 98-100).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что она проживает совместно с Аскеровым Э.Г.о., ей (фио) известно, что последний курил марихуану, самих наркотических средств никогда не видела, Аскеров Э.Г.о. все скрывал от нее, так как знал, что она против наркотических средств, 03 января 2021 года Аскеров Э.Г. как обычно утром ушел, что было изъято из квартиры не видела (Том № 2 л.д. 130-132).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта фио следует, что в ходе производства экспертизы была обнаружена и извлечена вся информация, содержащаяся на мобильных телефонах, представленных на экспертизу, а именно фотография (Том № 2 л.д. 228-230).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Так, в связи с поступившими оперативными сведениями о незаконном сбыте наркотических средств Аскеровым Э.Г.о. была создана рабочая группа с целью проведения 03 января 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: адрес и прилегающей территории, что отражено в рапорте старшего оперуполномоченного по особо важным делам 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио (Том № 1 л.д. 16).

Согласно Акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», рапортам оперуполномоченных по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по адрес Пятерикова А.В. и фио, 03 января 2021 года, примерно в 15 часов 20 минут, по адресу: адрес, в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан Аскеров Э.Г.о., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с веществами, после чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого помещения», в ходе которого были изъяты вещества, двое электронных весов, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (Том № 1 л.д. 7, 8, 17-18).

Протокол личного досмотра и изъятия зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 35 минут 03 января 2021 года в квартире № 2 по адресу: адрес, с участием двух понятых, в ходе личного досмотра у фиоо. были обнаружены и изъяты: из джемпера, надетого на Аскерове Э.Г.о. из правого кармана два свертка с веществом, из левого кармана джемпера три свертка с веществом, из правого кармана джинс два камнеобразных веществ; из левого кармана джинс одно камнеобразное вещество; из паховой области нижнего белья полимерный сверток, внутри которого 19 свертков с веществом; мобильные телефоны «Самсунг» («Samsung»), две пластиковые карты Сбербанка России (Том № 1 л.д. 19).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 16 часов 36 минут по 18 часов 25 минут 03 января 2021 года, в присутствии двух понятых, по адресу: адрес, на основании постановления судьи Московского городского суда от 29 декабря 2020 года о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия обследование жилого помещения, в ходе обследование жилого помещения в комнате, расположенной справа от входа, в прикроватной тумбочке в верхнем выдвижном ящике были обнаружены и изъяты: 4 свертка с веществом, из коробки из-под наушников – вещества неправильной формы, металлическая коробка с веществом растительного происхождения, двое электронных весов (Том № 1 л.д. 20-23).

Осмотр обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра и обследования жилого помещения 03 января 2021 года по адресу: адрес, признанных вещественными доказательствами веществ и предметов, упакованных в сейф-пакеты № 42020575, № 42011140, № 42011132, № 42011131, № 42011130, А 00155092, а также фрагментов марли со смывами рук фиоо., электронных весов, зафиксирован протоколами осмотра предметов (документов) (Том № 2 л.д. 28-31, 46-48, Том № 2 л.д. 32-36, 49-50, 188-190).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр трех мобильных телефонов марки «Самсунг» («Samsung»), в одном из которых обнаружен фотоснимок пакета с веществом внутри датированный согласно приложению «20191015» (Том № 2 л.д. 181-185).

Согласно заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 273 от 28 января 2021 года, «вещества общей массой 7, 52 г из шести пакетов и десяти свертков из сейф-пакета № 42020575, изъятые 03 января 2021 года в ходе личного досмотра гр. фиоо. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин; вещества общей массой 1, 41 г из восьми свертков, изъятые 03 января 2021 года в ходе личного досмотра фиоо. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещества общей массой 0,40 г из четырех свертков и вещество массой 0,29 г., изъятые 03 января 2021 года в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, при этом масса данных веществ до первоначального исследования согласно справке об исследовании № 12/14-159 от 03 января 2021 г. составляли общую массу (Том № 1 л.д. 123-129, 35).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 275, «на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – кокаин, определить массу наркотического средства не представляется возможным, в связи с микроскопически малым содержимым наркотического средства на представленном объекте (Том № 1 л.д. 137-139).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оснований ставить под сомнение допустимость таких доказательств как протокола личного досмотра фиоо. и протокола обследования помещения, у суда не имеется, поскольку эти действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом, с участием двух понятых, замечаний от участвующих в ходе осмотра лиц, в том числе и фиоо., не поступило.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлен крупный и значительные размер наркотического средства.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступлений у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Переходя к оценке показаний, допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. , оценив в совокупности, представленные в судебное заседание, как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства по правилам ст. , изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого фиоо. квалифицированы по ч. 3 ст.  п. «г» ч. 4 ст.  и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако, суд не может согласиться с такой квалификацией содеянного ввиду нижеследующего.

Подсудимый Аскеров Э.Г.о. в судебном заседании дал подробные показания по обстоятельствам хранения у него наркотических средств без цели сбыта в крупном и значительном размерах, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств и его задержания.

Данные показания фиоо. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Аскеров Э.Г.о. является активным потребителем наркотических средств.

Так, из акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 14 июля 1992 г. следует, что с 10 класса стал употреблять наркотические средства, курил анашу, в последующем стал вводить внутривенно маковый отвар, испытывал влечение к наркотикам (Том № 3 л.д. 40-41), по месту постоянной регистрации состоит на учете с 2016 года в Ленкоранской городской наркологической больнице с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате приема опиоидов» (Том № 3 л.д. 26), а также у врача нарколога с 2016 года с диагнозом «опиумная наркомания» (Том № 3 л.д. 14).

Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, кокаин, каннабиоиды) также установлен заключением комиссии экспертов № 924-3 от 12 мая 2021 года и заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2892-1 от 28 сентября 2021 г., выводы которых в данной части согласуются с показаниями самого фиоо., пояснившего, что ежедневно употребляет наркотические средства, каждый день курит анашу, которую смешивает с метадоном, и несколько раз в неделю употребляет кокаин, то есть последний является активным потребителем различных видов наркотических средств, а в большом количестве приобретает их для личного потребления сроком на 1-2 месяца, а также по причине частого отсутствия в городе поставщика.

Указанные показания фиоо. стороной обвинения не опровергнуты. Напротив, суд отмечает, что с момента задержания Аскеров Э.Г.о. давал последовательные показания, и его показания не были оглашены в судебном заседании связи с противоречиями в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Органами предварительного следствия, а так же в судебном заседании судом, не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в крупном и значительном размере, стороной обвинения, в свою очередь, таких доказательств также не предоставлено.

Действительно, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции подтвердили наличие оперативной информации по факту сбыта Аскеровым Э.Г.о. наркотических средств и получения в установленном законом порядке постановления судьи Московского городского суда о разрешении проведения оперативного розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту его проживания, однако факт получения такого постановления в отсутствие иных доказательств не могут быть использованы судом для обоснования выводов о виновности фиоо. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Так, свидетели фио и Пятериков А.В., являющиеся сотрудниками полиции, на следствии и в суде сообщили о действиях фиоо., об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он был задержан, а также об обстоятельствах проведения личного досмотра фиоо. и обследования жилого помещения, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством, мобильные телефоны и банковские карты. Показаниями свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении фиоо. (личного досмотра, обследования жилого помещения), достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции, а равно изъятие свертков с наркотическим средством и иных предметов, в числе которых мобильные телефоны, весы и банковские карты.

При этом в ходе осмотра мобильных телефонов фиоо. значимой для уголовного дела информации, в частности относящейся к событиям инкриминируемого Аскерову Э.Г.о. деяния, не обнаружено. Показания на предварительном следствии эксперта фио, согласно которым, им была обнаружена и извлечена вся информация, содержащаяся на мобильных телефонах, представленных на экспертизу согласуются с протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр трех мобильных телефонов марки «Самсунг» («Samsung»), в одном из которых обнаружен фотоснимок пакета с веществом внутри, датированный согласно приложению «20191015», то есть 2019 годом. Указанный снимок, сделанный за полтора года до инкриминируемых подсудимому событий, не может свидетельствовать о наличии у фиоо. умысла на сбыт обнаруженных и изъятых у него и входе обследования жилого помещения наркотических средств 03 января 2021 года.

Также в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о движении денежных средств по счетам, привязанных к изъятым в ходе следствия банковским картам, что в совокупности с иными доказательствами могло бы свидетельствовать об умысле фиоо. на сбыт наркотических средств.

Также судом учтено, что в ходе обследования жилого помещения были изъяты весы, на которых обнаружены следы наркотических средств, однако наличие указанных предметов прямо не свидетельствует о том, что фиоо. покушался на сбыт наркотиков в указанное выше время, напротив, показания подсудимого о том, что весы использовались им как вспомогательное приспособление для удобства личного употребления, определения и проверки веса наркотического средства, стороной обвинения не опровергнуты. При этом, иных приспособлений, предназначенных для расфасовки наркотических средств, кроме весов, в том числе пленки, пакетов, лент, скотча и т.п., обнаружено не было.

Данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля стороны обвинения фио, являющейся сожительницей подсудимого, подтверждается зависимость фиоо. от наркотических средств, при этом последняя пояснила, что самих наркотических средств она в доме никогда не видела, что согласуется с показаниями самого фиоо., пояснившего, что дома хранил наркотические средства в малых дозах для потребления, остальную массу, хранил в находившемся тайнике в машине, когда дома заканчивалось наркотическое средство он брал из машины.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами - протоколом личного досмотра фиоо. и протоколом обследования жилого помещения, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием фиоо., при обстоятельствах исключающих оказание на него какого-либо давления, он добровольно сообщил о наличии при нём наркотического средства, а также указал о наличии наркотического средства в прикроватной тумбочке; протоколами осмотра предметов и заключениями судебных экспертиз и другими письменными доказательствами, которые в своей совокупности, по мнению суда, не могут быть использованы для обоснования выводов о виновности фиоо. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что Аскеров Э.Г.о. сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, в том числе полученных в ходе ОРМ данных прослушивания телефонных переговоров, сведений, содержащихся в изъятых мобильных телефонах, детализации вызовов абонентов, данных о движении денежных средств на счетах, привязанных к изъятым в ходе следствия банковским картам, либо QIWI-кошелькам, суду не представлено.

Лица, которым по версии органа расследования Аскеров Э.Г.о. должен был сбыть наркотик, в ходе расследования установлено также не было.

Судом принято во внимание, что в ходе личного досмотра фиоо. были обнаружены и изъяты, принадлежащие подсудимому наркотические средства кокаин общей массой 7, 58 граммов, метадон (фенадон, долофин) общей массой 1, 41 грамма, однако крупный и значительный размер указанного вещества, вопреки доводам государственного обвинителя, также не может служить основанием для утверждения о том, что фиоо. намеревался их кому-либо сбыть. При этом суд отмечает, что количество обнаруженного наркотического средства кокаина, равно как и метадона, приближен к минимальной границе, образующий соответствующий размер.

Все вышеприведенные доказательства, исследованные судом, указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у фиоо. наркотического средства и характеризуют его личность, как лицо, употребляющее наркотические средства.

Показания свидетелей по делу, в том числе чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения фиоо. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фиоо., но лишь в незаконном хранении в указанный день наркотических средств, без цели их сбыта.

Таким образом, наличие в действиях подсудимого умысла на распространение наркотического средства по данному преступлению (по обстоятельствам изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств, квалифицируемого органом следствия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют лишь о том, что Аскеров Э.Г.о. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном и значительном размерах.

При этом, органом предварительного расследования в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не доказано время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Аскеровым Э.Г.о. вышеуказанных наркотических средств, в связи с чем, обстоятельства приобретения им наркотических средств объективно не установлены и потому не могут быть вменены Аскерову Э.Г.о. как незаконные. Таким образом, время, место и способ приобретения наркотических средств следствием не установлено.

Относительно доводов защитника фио, оспаривающего законность проведения ОРМ «обследование жилого помещения», в ходе которого был произведен осмотр жилища фиог.о. и изъятие обнаруженных наркотических средств, фактически представляет собой обыск, который осуществлен без возбуждения уголовного дела суд отмечает следующее.

Конституция Российской Федерации (статья 55, часть 3) допускает в конституционно значимых целях возможность соразмерного ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Ряд такого рода ограничений предусматривается Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», которым в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств на органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, возложена обязанность выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (статья 2).

Согласно данному Федеральному закону (пункт 2 части первой статьи 7) в случае отсутствия достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия, в том числе связанные с ограничениями конституционных прав граждан, могут быть проведены на основании полученных сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

Так, суд отмечает, что сотрудниками полиции были совершены действия, направленные на документирование предполагаемой деятельности фиоо., связанной с незаконным оборотом наркотических средств: постановлением суди Московского городского суда было разрешено проведение ОРМ «Обследование помещения». Гласный характер проведенного ОРМ допускается частью 1 ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом могут быть изъяты документы, предметы, материалы, о чем составляется соответствующий протокол. Сопоставив требования упомянутых правовых норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» с содержанием исследованных судом документов, в которых зафиксированы основания, порядок и результаты ОРМ, а также процессуальные документы, составленные по результатам такого обследования, суд считает указанные процессуальные документы и обнаруженные и изъятые, и, признанные в последствии вещественными доказательствами свертки с веществом, обстоятельства осмотра которых зафиксированы протоколами осмотров, относимыми, допустимыми и достоверными.

При этом, в прениях сторон государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключила из объема обвинения фиоо. по ч. 1 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак «приобретение наркотических средств», в связи с неустановлением в ходе предварительного расследования обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Аскерову Э.Г.о. обвинения указание на диспозитивный признак - приобретение наркотических средств, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Как установлено судом, следует из инкриминируемого Аскерову Э.Г.о. события, последний незаконно хранил без цели сбыта в прикроватной тумбочке 5 свертков, общей массой 0, 69 г. с наркотическим средством – кокаин, в значительном размере, которые у него были изъяты в ходе обследования жилого помещения и изъятые в тот же день в ходе личного досмотра 16 свертков, общей массой 7, 58 граммов, с наркотическим средством – кокаин, указаны деяния органом предварительного следствия квалифицированы как два самостоятельных преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели (для личного употребления), следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место единое продолжаемое преступление по обстоятельствам хранения наркотического средства - какаин, изъятого в ходе личного досмотра и обследования жилого помещения, поскольку оба деяния, которые инкриминируются Аскерову Э.Г.о., тождественны по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, охватываются единым умыслом, направленным на хранение наркотических средств для личного употребления, только в разных местах, при установленных судом обстоятельствах, независимо от их вида, количества и времени приобретения, при этом совершены в короткий промежуток времени, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующий размер в данном случае как крупный, и полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оценивая действия фиоо., как одно преступление, суд принимает во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку квалификация действий фиоо. как единого продолжаемого преступления не повлечет изменение размера наркотического средства свыше крупного и квалификацию содеянного осужденной по более тяжкому преступлению.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. , согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд признает доказанным наличие события общественно-опасного деяния по преступлению в сфере незаконного оборота наркотического средства 03 января 2021 года, приведенного в описательной части приговора, а также причастность фиоо. к его совершению и считает, что действия фиоо. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст.  как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, поскольку указанное следует из исследованных по делу доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние фиоо., при этом согласно заключению комиссии экспертов № 924-3 от 12 мая 2021 года и заключению амбулаторная судебно-психиатрической экспертизы № 2892-1 от 28 сентября 2021 г., Аскеров Э.Г.о. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у фиоо. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (Том № 1 л.д. 176-178, Том № 2 л.д. 174-178).

Выводы вышеуказанных экспертиз у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фиоо. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – кокаин, общей массой 8, 27 грамм, образует крупный размер; метадон (фенадон, долофин), общей массой 1, 41 грамма, образует значительный размер.

О направленности умысла подсудимого фиоо. на хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере кокаина и в значительном размере метадона, свидетельствуют фактические действия подсудимого, а также наличие у последнего зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании).

При назначении подсудимому Аскерову Э.Г.о. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в том числе, возраст и состояние здоровья.

Признание фио Э,.Г.о. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (в силу которых в отношении него установлена инвалидность 2 группы и другие заболевания, в числе которых «наркомания», «острая параноидная реакция»), а также состояние здоровья его близких родственников (несовершеннолетнего сына, которому установлен диагноз «миокардит, недостаточность клапана митзал», его гражданской супруги), оказание материальной помощи семье и лицам, с которыми ведет совместное хозяйство (гражданская супруга), положительную характеристику по месту регистрации и жительства, со стороны совместно проживающих лиц (фио, являющейся сожительницей подсудимого), длительное нахождение в условиях следственного изолятора, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, наличие у фиоо. на момент совершения преступления малолетнего ребенка - сына паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Аскеров Э.Г.о. добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем и у него в квартире наркотических средств, пояснил о лицах, у которых их приобретает, суд признает смягчающим фиоо. наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо., судом не установлено.

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Аскерову Э.Г.о. наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Аскеровым Э.Г.о. преступления, вида и размера наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Аскерову Э.Г.о. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого фиоо. обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данные о его личности, с учетом того, что он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что Аскеров Э.Г.о. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого фиоо.

Не имеется оснований для замены Аскерову Э.Г.о. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фиоо., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Аскерову Э.Г.о., осуждаемому за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Аскеров Э.Г.о. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Гюльаскера оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аскерову Э.Г.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Аскерову Э.Г.о. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания фиоо. под стражей с момента фактического задержания в порядке ст. ст 91, 92 УПК РФ, с 04 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещества 7,36 г. (кокаин), 1,33 г. (метадон (фенадон, долофин), 1,3 г. (каннабис (марихуанна), 0,36 г. (кокаин), 0, 28 г. (кокаин), с учетом количества израсходованного в процессе производства экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - передать в Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес для уничтожения по вступлению приговора в законную силу;

- электронные весы в количестве двух штук – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Самсунг» («Samsung»), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности Аскерову Э.Г.о. по его заявлению;

- два DVD-R-диска, полученные в ходе проведения компьютерной судебной экспертизы – хранить при материалах уголовного дела.

- банковская карта – после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности Аскерову Э.Г.о. по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Копылова О.Б.