Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/17 по заявлению Пашаевой Е.В. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Пашаева Е.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых по указанному делу определением суда от 28.03.2017, в виде наложения ареста на транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з С 333 СХ 197, ссылаясь на то, что исполнила решение суда от 20.12.2017.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Взыскатель фио против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что должник решение суда не исполнил, в отношении него ведется исполнительное производство.

Проверив материалы дела по ходатайству, выслушав взыскателя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением суда от 20.12.2017 с Пашаевой Е.В. в пользу фио взыскано сумма в счет уплаченных по договору купли-продажи, сумма в счет процентов за период с 22.10.2016 по 22.06.2017, а далее проценты на сумму долга до момента его возврата.

Указанное решение было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2018.

В ходе производства по делу определением судьи по делу были приняты серы по обеспечению иска, виде наложения ареста на транспортное средство марка автомобиля, 2011 года выпуска, г.р.з С 333 СХ 197.

Должник просит такие меры отменить, поскольку решение суд исполнено.

Однако такие доводы ничем не подтверждены, опровергаются данными ФССП о возбуждении в отношении должника исполнительного производства, которое не окончено.

По этому основанию, представляется, что необходимость в сохранении принятых мер не отпала, а в заявлении Пашаевой Е.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 224 -225 ШПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Пашаевой Е.В. об отмене мер по обеспечению иска – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: