Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

фио 05 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Кленчевой Людмилы Григорьевны по довренности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2723/2021 по иску Кленчевой Людмилы Григорьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года исковые требования Кленчевой Людмилы Григорьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 года решение Бутырского районного суда адрес от 09 ноября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, а именно:

Установить факт принятия Кленчевой Людмилы Григорьевны наследства в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 11 декабря 2018 года. Признать за Кленчевой фио право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

25 октября 2022 г. (заявление направлено 19 октября 2022 г.) представитель Кленчевой Л.Г. по довренности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов

В обоснование заявления указано, что 10 февраля 2021 года между Кленчевой Л.Г. и адвокатом фио было заключено соглашение об отказании юридической помощи, стоимость услуги составила сумма, факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями № 32-2 от 01.09.2022 г., № 2-1 от 10.02.2021 г., № 32-3 от 10.10.2022 г., № 2-2 от 10.02.2021 г., № 32-1 от 29.11.2021 г. факт оказания услуги подтверждается соответствующими актами от 10.10.2022 г. и 29.11.2021 г.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

В Определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркивается обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, учитывая продолжительность данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым заявление представителя Кленчевой Л.Г. по довренности фио удовлетворить частично и взыскать с ДГИ адрес судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Кленчевой Людмилы Григорьевны по довренности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-2723/2021 по иску Кленчевой Людмилы Григорьевны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес (ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674, КПП: 770301001) в пользу Кленчевой Людмилы Григорьевны (паспортные данные) судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Островский А.В.