Приговор

Дело № 1-897/2022

УИД 77RS0003-02-2022-014070-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Досаевой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 659 от 20.01.2003г., ордер № 484 от 31.10.2022г., действующей в порядке ст. 51 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кравцова Ярослава Александровича, паспортные данные УССР, адрес, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, состоящего на воинском учете по месту регистрации, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в КСТ «Энерогоинжинеринг» , зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 8-Текстильщиков,дом 10, ком. 4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравцов Я.А. 12 сентября 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу проживания: адрес, посредством мессенджера «Телеграмм», связался с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства - мефедрона (4- метилметкатинона), и в этот же день, находясь также по адресу фактического проживания, путем перевода денежных средств с выпущенной на его имя банковской карты банка «Тинькофф» через мобильное приложение «Тинькофф банк» при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, перевел денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного потребления. После чего Кравцов Я.А., через мессенджер «Телеграмм» получив смс – сообщение с информацией и координатами тайника – «закладки», не позднее 23 часов 00 минут 12 сентября 2022 по заранее полученным указаниям от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл по адресу: адрес, 3-й подъезд, 15 этаж, где на лестничном марше, за окном под подоконником, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», Кравцов Я.А. незаконно приобрел для личного потребления и последующего незаконного хранения, сверток, внутри которого находилось вещество в количестве 0,95 грамм, которое, согласно заключению эксперта № 3686 от 21.09.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, Кравцов Я.А. положил вышеуказанное количество наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон), в консоль КПП автомобиля каршеринговой компании «Белка-кар», марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 23 часов 00 минут 12 сентября 2022 года, когда был задержан сотрудником ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио при передвижении на вышеуказанном автомобиле в качестве пассажира, у дома № 72 по адрес в адрес, после чего наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) в количестве 0,95 грамм в период времени с 23 часов 47 минут 12 сентября по 00 часов 50 минут 13 сентября 2022 года было изъято из незаконного оборота следователем СО ОМВД России по адрес фио в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес шоссе д. 72, в установленном законом порядке.

Подсудимый Кравцов Я.А. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио поддержанное его адвокатом фио, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Кравцов Я.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кравцову Я.А. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на адрес, на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту фактического проживания - не состоит (л.д. 183-184, 186), социально адаптирован, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей- пенсионеров, проживающих в Донецке, положительную характеристику с места проживания (л.д.188).

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, суд при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Вместе с тем, учитывая выводы, отраженные в заключении комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2448-2 от 20.09.2022 года (л.д. 138-139), согласно которым Кравцов Я.А. страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, но в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Кравцов Я.А. не нуждается, суд не считает необходимым возложение на осужденного обязанности пройти курс принудительного лечения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравцова Ярослава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в остаточном количестве 0,93 грамм, находящееся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG А 03 CORL», сим +79259613742, модели SM-А032F/DC, с серийным номером - R7SRC0PLBTW, IMEI, IMEI – возвратить по принадлежности Кравцову Я.А.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: