Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Флягина Алексея Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 82 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 21 июля 2022 года, которым Флягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 21 июля 2022 года по делу об административном правонарушении Флягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

17 октября 2022 года за вх. № 3964 в адрес мирового судьи судебного адрес подана жалоба на вышеуказанное постановление, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уведомление на судебное заседание, как и вышеуказанное постановление не получал.

Флягин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие заявителя.

Изучив ходатайство, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного выше срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

По смыслу закона, этот срок может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск срока обжалования.

Судом установлено, что 21 июля 2022 года мировым судей судебного участка № 82 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 адрес в отношении Флягина А.В. вынесено постановление, согласно которого последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Флягин А.В. зарегистрирован по адресу: адрес, куда и была направлена копия вышеуказанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 21.07.2022 г. согласно данным почтового идентификатора (80403574019991), имеющегося в материалах дела, электронное письмо доставлено 21 июля 2022 г., после чего, ввиду истечения срока хранения, возвращено отправителю 28.07.2022 г.

09 августа 2022 г. постановление мирового судьи вступило в законную силу, впоследствии направлено в службу судебных приставов для исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, по его просьбе либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

После вынесения постановления по делу об административном правонарушении его копия направляется лицу, привлеченному к административной ответственности копию постановления для надлежащего вручения органом почтовой связи в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234.

Пункт 35 этих Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с п. 3.6 указанных Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Как видно из материалов дела, 06.10.2022 года Флягин А.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

При этом из материалов дела следует, что копия постановления не была вручена заявителю по причинам, не зависящим ни от работников почтовой связи, ни от мирового судьи, который возложенную на него обязанность по направлению Флягину А.В. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым Флягин А.В. распорядился по своему усмотрению.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд не представлено, доводы заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Обстоятельств объективного характера, не зависящих от заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, послуживших препятствием для обращения в суд в установленный законом срок, не установлено.

То обстоятельство, что Флягин А.В. копию постановления не получал, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска указанного срока, поскольку риск не получения корреспонденции по причине не зависящей от почтовой службы лежит на получателе. Непринятие мер к получению почтовой корреспонденции в почтовом отделении, не свидетельствует о невозможности получения корреспонденции.

В рассматриваемом случае оснований полагать, что Флягину А.В., как лицу, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, - не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В ходатайстве Флягину А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 82 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 21 июля 2022 года, которым Флягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский