Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2022-001616-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-1733/22 по ходатайству Тихоненко Никиты о взыскании судебных расходов,

установил:

Тихоненко Н. обратился в суд с заявлением о возмещении с фио судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в его пользу.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, данный вопрос рассмотрение в отсутствие указанных лиц.

Леонов Д.В. направил в суд ходатайство о снижении размера расходов с учетом его имущественного положения, дохода в сумме сумма в месяц.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (.

Решением суда от 27.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2022, иск Тихоненко Н. к Леонову Д.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворены.

18.10.2022 Тихоненко Н. в срок, предусмотренный ст. 103.1 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, несение данных расходов подтверждено договорами между ИП Михайловым А.В. и Тихоненко Н. от 05.10.2021, по условиям которого последний принял на себя обязанности представителя заказчика в суде первой и апелляционной инстанции, вознаграждение представителя в общей сложности составило 80 000 (50 000+30 000) руб. и было выплачено заказчиком 05.10.2021 и 08.08.2022, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Материалам дела подтверждается, что спор находился на рассмотрении суда с 15.02.2022, по делу состоялось 2 судебных заседаний, одно заседание в суде апелляционной инстанции.

Оценив представленные доказательства, с учетом объема оказанной правовой помощи, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов (иска), требований разумности, занятости представителя в суде в непродолжительных судебных заседаниях, имущественного положения фио с последнего в пользу Тихоненко Н. следует присудить сумма в счет расходов на оказание юридической помощи, которая соответствует расценкам на услуги представителя по аналогичным спорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Тихоненко Н. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Леонова Дмитрия Владиславовича, паспортные данные, в пользу Тихоненко Никиты, паспорт сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

Заявление Тихоненко Н. о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: