Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 23 декабря 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-2097/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, адвоката фио в лице фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200161442, вынесенное 03 октября 2022 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Савельев Руслан Андреевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, Первомайская, д. 19, кв. 12, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200161442, согласно которому 31 августа 2022 года в 14 часов 28 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У604МХ797, совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу, передвигающемуся на электросамокате, путб движения которого он пересекался, а результате чего произошел наезд на пешехода Арутюняна Д.О., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Адвокатом фио в лице фио подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление по делу об административно правонарушении и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью.

Представитель заявителя Перепечкин А.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство прекратить.

Потерпевший Арутюнян Д.О. и его представитель фиоА в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление, вынесенное в отношении фио, выслушав доводы представителя заявителя, потерпевшего и его представителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Согласно Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что водитель 31 августа 2022 года в 14 часов 28 минут по адресу: адрес, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У604МХ797, совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу, передвигающемуся на электросамокате, путб движения которого он пересекался, а результате чего произошел наезд на пешехода Арутюняна Д.О., ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются материалами дела, представленные должностным лицом, а именно определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фотоматериалами, объяснениями Арутюняна Д.О., протоколом по делу об административном правонарушении и иными материалами.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, оценил их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что потерпевший передвигался на электросамокате, который подпадает под определение «Мопед» категорию «М», следовательно ДТП произошло не с пешеходом, а с водителем, суд относиться критически, так как законодательством электросамокат не подпадает под категорию «М» и относится к велосипедам и самокатам.

Доводы приведенные в жалобе на нашли своего отражения в материалах дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении адвоката фио в лице фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810377226200161442, вынесенное 03 октября 2022 года, инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Савельев Руслан Андреевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, Первомайская, д. 19, кв. 12, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу адвоката фио в лице фио – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский