Приговор

Дело № 1-896/2022

УИД 77RS0003-02-2022-014000-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного

прокурора адрес фио,

подсудимой Куликовой В.П., ее защитника – адвоката фио, представившего

удостоверение № 8696 от 31.10.2006г., ордер № 166 от 07.11.2022г. действующего в

порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения

материалы уголовного дела в отношении:

Куликовой Валерии Павловны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, детей на иждивении не имеющей, являющейся самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Куликова В.П., 19.09.2022 года, находясь в адрес, примерно в 23 часов 10 минут, передвигаясь в автомашине – такси марки «Хендай» модели «Солярис» регистрационный знак ТС в качестве пассажира, была остановлена старшим инспектором ДПС 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ...адрес по адресу: адрес, и в ходе проведения ее личного досмотра в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут 20.09.2022 года по адресу: адрес, в кармане брюк, надетых на ней, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок», внутри которого, согласно заключению эксперта № 3782 от 28.09.2022 года находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 256 от 01.04.2016 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции ОД Отдела МВД России по адрес майором полиции фио, которое Куликова В.П. незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимая Куликова В.П. в судебном заседании просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимой Куликовой В.П. поддержанное ее адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио

Предъявленное обвинение, с которым согласилась Куликова В.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимая не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в содеянном и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконные приобретение» - как вмененный излишне.

При определении вида и размера наказания подсудимой Куликовой В.П. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 49), на учете у врачей психиатра и нарколога - не состоит (л.д. 61,63), положительно характеризуется (л.д. 65), социально адаптирована, критически относится к содеянному и добровольно лечится от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Куликовой В.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести (л.д. 57-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства (л.д. 65), благодарности и грамоты Центра по развитию творческого мастерства» за активное участие в педагогических конкурсах, приобщенные в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимой, добровольно посещающей Центр реабилитации наркозависимых «Клиника рассвет».

Так, учитывая выводы, отраженные в заключении комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 844 от 10.10.2022 года (л.д. 77-78), Куликова В.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, по своему психическому состоянию осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), руководит ими, но у нее выявлено наличие синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании) и рекомендовано прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, которые она посещает добровольно, суд с учетом выводов о том, что Куликова В.П. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, считает нецелесообразным возложение принудительной обязанности пройти курс лечения от наркомании в медицинской организации системы здравоохранения в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимой, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая ее исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Куликову В.П. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликову Валерию Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении Куликовой В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в остаточном количестве 0,30 грамм, изъятое у Куликовой В.П. и находящееся в камере хранения УОТО ...адрес – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: