Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Горбунова Е.Н. о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя по гражданскому делу № 2- 2-4584/15 по иску АКБ «МИРЪ» (ОАО) к Владимирову Владимиру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 03 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2- 2-4584/15 по иску АКБ «МИРЪ» (ОАО) к Владимирову Владимиру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, утверждено мировое соглашение.

Выдан исполнительный лист ФС № 01084402 16 марта 2016 года.

18 октября 2022 года поступило настоящее заявление, в котором со ссылкой на договор цессии №2020-7872/55 от 11 декабря 2020 года, заключенный между АКБ «МИРЪ» (ОАО) и ИП Горбунов Е.Н., заявитель просил заявление удовлетворить.

Суду представлены: договор уступки прав, дополнительное соглашение; платежное поручение к договору; протокол о результатах торгов, уведомление.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Представители заинтересованных лиц в суд не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом, исполнительный лист выдан 16 марта 2016 года, Определение вступило в силу 19 сентября 2015 года. Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению согласно сведениям официального сайта ССП отсутствует, заявителем сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не разрешался, доказательств тому, что возможность принудительного исполнения не утрачена не представлено, оснований для установления правопреемства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Горбунова Е.Н. о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя по гражданскому делу № 2- 2-4584/15 по иску АКБ «МИРЪ» (ОАО) к Владимирову Владимиру Федоровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева