Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№3/12-123/2022

УИД 77RS0003-02-2022-014013-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при подготовке к судебному заседанию жалобы заявителя фио на бездействие должностного лица – следователя ОМВД по адрес фио,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица – следователя ОМВД по адрес фио, выразившееся в неоплате труда (процессуальных издержек) адвокату.

Изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ предусматривает, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Из содержаний жалобы, поданной в районный суд усматривается, что следователь до настоящего времени не принял решение по заявлению о вознаграждении по оказанию услуг в качестве защитника по защите интересов обвиняемого, при этом указанное бездействие следователя не связано с уголовным преследованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах, по смыслу уголовно-процессуального закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по делу, а вопросы оплаты труда защитника, в данном случае, являются спором о праве, подлежащим разрешению в порядке искового производства. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предмета проверки доводов жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать заявителю фио в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностного лица – следователя ОМВД по адрес фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья фио

Направляем в Ваш адрес копию постановлению от 25 октября 2022 года.

Судья: О.Б. Копылова