Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77MS0094-01-2022-001678-65

Дело № 12-2095/2022

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу защитника фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 01 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ООО "Автохозяйство Лианозово", ИНН 7715039464 адрес: адрес, помещ. 231, этаж 2, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 01 сентября 2022 года ООО "Автохозяйство Лианозово" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, ООО "Автохозяйство Лианозово" 05.06.2022 в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, помещ. 231, этаж 2 не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 9/02-1097 от 30.07.2021, принятым заместителем начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вступившим в законную силу 11.01.2022, срок добровольной уплаты штрафа до 10.01.2022, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление защитником Хайдаровым Р.Т. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Защитник юридического лица в судебное заседание не явился извещен о дате, времени, месте судебного заседания, возражений не представил, об отложении не просил. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО "Автохозяйство Лианозово" подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № СВ № 0540068 от 21.06.2022, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 9/02-1097 от 30.07.2021; сообщением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.08.2022, из которого усматривается, что сведений об оплате административного штрафа по постановлению № 9-02-1097 в отношении ООО "Автохозяйство Лианозово" по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в адрес ОМВД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не поступало; определением Бутырского районного суда адрес от 22.12.2021 о прекращении производства по жалобе ООО "Автохозяйство Лианозово" на постановление инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/2-1097 от 30.07.2021, в связи с отзывом указанной жалобы; другими материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что ООО "Автохозяйство Лианозово" 05.06.2022 в 00 ч. 01 мин. по адресу: адрес, помещ. 231, этаж 2 не уплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 9/02-1097 от 30.07.2021, принятым заместителем начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вступившим в законную силу 11.01.2022.

При этом судом первой инстанции учтено определение должностного лица от 03.03.2022 о предоставление ООО "Автохозяйство Лианозово" рассрочки исполнения постановления о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа до 04.06.2022.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с постановлением суда первой инстанции не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о существенных недостатках в протоколе в части указания на дату и время административного правонарушения повторяют доводы защиты, заявленные в суде первой инстанции, которые были рассмотрены мировым судьей и правомерно отклонены, поскольку несмотря на то, что дата вступления в законную силу постановления от 30.07.2021 исчислена неправильно и неверно определено время события административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не учтен день окончания рассрочки 04.06.2022, однако срок для уплаты штрафа истек на день составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем ошибка в датах признана судом устранимой при рассмотрении дела, так как имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление должностного лица на дату составления протокола об административном правонарушении не вступило в законную силу в связи с несвоевременным получение определения Бутырского районного суда адрес от 22.12.2021, которым производство по жалобе ООО "Автохозяйство Лианозово" на постановление инспектора ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/2-1097 от 30.07.2021 прекращено, в связи с отзывом указанной жалобы, не имеются правового значения, поскольку защитник присутствовал в судебном заседании и лично отказался от дальнейшего обжалования базового постановления.

Доводы заявителя о том, что в постановлении суда первой инстанции в качестве даты административного правонарушения указана дата выходного дня 05.06.2022 не влекут иного результата рассмотрения дела, поскольку согласно материалам дела, последним днем оплата административного штрафа по постановлению должностного по делу № 9/02-1097 от 30.07.2021, является 04.06.2022, который является рабочим днем, в связи с чем 05.06.2022, вне зависимости от дня недели, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Автохозяйство Лианозово мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении ООО «Автохозяйство Лианозово» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий ООО "Автохозяйство Лианозово мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание неправомерным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от 01 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "Автохозяйство Лианозово" – оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Судья А.В. Островский