Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-008218-82

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

06 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6425/2022 по иску Табенько О.В. к ООО «ДАВЫДОВ И ПАРТНЕРЫ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств и компенсации морального вреда,

Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Табенько О.В. – адвокат фио, действующая на основании доверенности № 77 АД 0419024 от 28.04.2022

Представитель ответчика ООО «ДАВЫДОВ И ПАРТНЕРЫ» - адвокат Королев С.А., действующий на основании ордера № 98 от 06.12.2022

Личности установлены по паспортам граждан РФ

В судебное заседание не явились:

Истец - Табенько О.В. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика адвоката фио – Прошу суд приобщить к материалам дела договор возмездного оказания юридических услуг, отзыв на исковое заявление.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика адвоката фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела договор возмездного оказания юридических услуг, отзыв на исковое заявление.

Ходатайств больше не последовало.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Табенько О.В., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Табенько О.В., по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца адвокат фио: Поддерживаем заявленные исковые требования, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. 02.10.2019 между Табенько О.В. (заказчик) и ООО «ДАВЫДОВ И ПАРТНЕРЫ» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № АН 29/19, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: консультацию с целью определения оптимальных способов решения по вопросу о расторжении договора с ООО «Комитет защиты прав», а также ознакомление, сбор, правовую экспертизу документов и материалов, необходимых для составления искового заявления по вопросу о расторжении договора с ООО «Комитет защиты прав», а заказчик обязалась оплатить таковые, при этом услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта о выполнении юридических услуг. В соответствии с п. 2.1 настоящего договора стоимость указанных услуг составила сумма и была оплачена заказчиком в полном объеме. 04.10.2019 между сторонами был подписан акт выполненных услуг по договору № АН 29/19 от 02.10.2019, согласно которому стороны подтвердили, что исполнитель оказал заказчику названные услуги и к качеству выполненных работ последняя претензий не имеет. 02.12.2019 между Табенько О.В. (заказчик) и ООО «ДАВЫДОВ И ПАРТНЕРЫ» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № АН 51/19, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: консультацию с целью определения оптимальных способов решения по вопросу подачи в мировой судебный участок в порядке частного обвинения по ст. 130 УК РФ, а также ознакомление, сбор, правовую экспертизу документов и материалов, необходимых для составления заявления в мировой судебный участок в порядке частного обвинения по ст. 130 УК РФ, а заказчик обязался оплатить таковые, при этом услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта о выполнении юридических услуг. Хочу также пояснить, что ООО «ДАВЫДОВ И ПАРТНЕРЫ» водит в заблуждение относительно объема и качества оказываемых услуг, истец доверяла юристам компании относительно условий договора, вместе с тем услуги по договору АН № 29/19 от 02.10.2019 были исполнены некачественно, что в дальнейшем привело к невозможности удовлетворения ее требования о взыскании денежных средств с ООО «Комитет защиты права», тогда как услуги по договору АН 59/19 от 02.12.2019 не исполнялись компанией вовсе.

Просим о расторжении указанных договоров оказания юридических услуг, взыскании уплаченной по ним общей стоимости в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, штрафа в размере сумма При этом уточняю, что в п. 5 договора просительной части считать опиской дату 02.12.2021, прошу считать правильным дату 02.12.2019. Письменное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Вопросов нет.

Представитель ответчика адвокат Королев С.А.: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании письменных возражений. По договору возмездного оказания юридических услуг № АН 51/10 от 02.12.2019 предусмотрен следующих перечень юридических услуг: консультация с целью определения оптимальных способов решения по вопросу подачи в мировой судебный участок в порядке частного обвинения по ст. 130 УК РФ, ознакомление, сбор, правовая экспертиза документов и материалов, необходимых для составления заявления в мировой судебный участок в порядке частного обвинения, что свидетельствует об отсутствии в комплексе юридических услуг по такому договору составление и подача заявления в мировой судебный участок в порядке частного обвинения по ст. 130 УК РФ. Считаем, что компанией этот перечень услуг был исполнен. В заявленными исковыми требованиями не согласны, считаем их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также хотим пояснить, что услуги были оказаны ответчиком в полном объеме.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Л.д. 4-9 исковое заявление

Л.д. 10-13 договор возмездного оказания юридических услуг

Л.д. 14 квитанции

Л.д. 16-19 договор возмездного оказания юридических услуг

Л.д. 20-28 заявление, ответ на обращение

Л.д. 29-54 претензия

Л.д. 59 выписка из домовой книги

Л.д. 68-76 ходатайство об отмене определения суда

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: договор возмездного оказания юридических услуг, отзыв на исковое заявление.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 30 минут.

Судья: Подписал протокол: 06.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 06.12.2022