Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-013912-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 17 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судье фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемой Цей Веры Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средне специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

- защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от 23.11.2018 года и ордер № 1793 от 30.12.2021, выданный Московской коллегией адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры»,

- следователя СО ОМВД России по адрес капитана юстиции фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес капитана юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Цей В.Н.,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемой Цей В.Н., защитника фио, заключение прокурора фио,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 декабря 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Цей В.Н.

30 декабря 2021 года в 21 часов 15 минут была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Цей В.Н.

30 декабря 2021 года Цей В.Н. допрошена в качестве подозреваемой и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 января 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Цей В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 28 февраля года.

В дальнейшем данная мера пресечения неоднократно продлевалась судом, последний раз 27 сентября 2022 года Бутырским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемой Цей В.Н. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2022 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз 20 сентября 2022 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30 октября 2022 года.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого, по уголовному делу выполнено следующее: осмотрен мобильный телефон с участием защитника обвиняемой Цей В.Н.; Цей В.Н. предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и она допрошена по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст. 215, 217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей, выполнены не в полном объеме

Не представилось возможным выполнить следующее: направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемой истекает 30 октября 2022 года и составит 10 месяцев 00 суток.

Срок содержания под стражей обвиняемой Цей В.Н. истекает 30 октября 2022 года, однако указанный срок содержания Цей В.Н. истекает 30 октября 2022 года, однако указанный срок содержания Цей В.Н. под стражей недостаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой Цей В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку Цей В.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 20 лет, в Москве и адрес постоянного места жительства не имеет, зарегистрирована по адресу: адрес, однако по адресу регистрации длительное время не проживает, является потребителем наркотических средств, также она (Цей В.Н.) будучи осведомленной о предъявленном ей обвинении, с учетом тяжести преступления, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Цей В.Н. по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемая Цей В.Н. и её защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, просили суд избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания обвиняемой под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Цей В.Н. подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Цей В.Н. проведено при наличии достаточных оснований, порядок её задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Цей В.Н. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Цей В.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемой под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Учитывая, что в настоящее время уголовное дело направляется прокурору для принятия решения в соответствии с требованиями закона, указанный срок содержания обвиняемой под стражей не достаточен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, принимая во внимание положения ч. 8.1. ст. 109 УПК РФ, и тот факт, что Цей В.Н. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, официально не трудоустроена, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Цей В.Н. опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствует производству по делу.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Цей В.Н. меры пресечения не имеется.

Возраст обвиняемой, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания ее под стражей.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности Цей В.Н. не являются достаточными для изменения обвиняемой меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать её надлежащее поведение.

При таких обстоятельствах, суд не находит убедительными доводы обвиняемой и ее защитника об избрании Цей В.Н. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки Цей В.Н. к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Избранная в отношении Цей В.Н. мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Наличие у Цей В.Н. на адрес постоянного места жительства, не является безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Цей В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, и не свидетельствуют об отсутствии у обвиняемой намерений и возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данных о наличии у Цей В.Н. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Цей Веры Николаевны, паспортные данные, на 00 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 23 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин