Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-013918-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Аджиева Арслана Загитовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ООО «Яндекс Такси», не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

- защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 264 от 29.10.2018 года и ордер № 512 от 10.03.2022, выданный КА «НИЗАН»

- следователя СО ОМВД России по адрес капитана юстиции фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фиоА, обвиняемого фио, защитника фио, заключение прокурора фио,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 марта 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12201450032000233 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12201450032000241, 12201450041000063. Соединенному уголовному делу присвоен № 12201450032000233. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 1220145004100063, возбужденному 21 февраля 2022 года.

10 марта 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Аджиев А.З.

11 марта 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 мая 2022 года.

19 марта 2022 года Аджиеву А.З. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио неоднократно продлевался Бутырским районным судом адрес, последний раз 20 сентября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 16 суток, то есть до 21 октября 2022 года.

14 сентября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 12201450032000233 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2022 года.

С момента продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено: продлен срок содержания под стражей обвиняемым фио и Аджиеву А.З.; проверены на причастность к совершению аналогичных преступлений фио и фио; получено постановление Бутырского районного суда о разрешении производства выемки из сотовых операторов; направлено постановление о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную тайну в ПАО «Мегафон».

Не представилось возможным выполнить: получить из ПАО «Мегафон» информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; с учетом собранных по делу доказательств предъявить фио и Аджиеву А.З. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 21 октября 2022 года, однако закончить предварительное следствие по данному уголовному делу в установленный законом срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить из ПАО «Мегафон» информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; с учетом собранных по делу доказательств предъявить фио и Аджиеву А.З. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как он обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории тяжких, за которые уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком выше трех лет, имеет постоянную регистрацию по адресу: адрес, регионе Российской Федерации значительно удаленном от места проведения расследования, по месту регистрации не проживает, на территории адрес и адрес постоянной или временной регистрации не имеет, следовательно, не имеет постоянного места жительства на адрес. С учетом тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности фио следствие приходит к выводу, что он (Аджиев А.З.) оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. В связи с этим необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому Аджиеву А.З. на 1 месяц 00 суток, то есть до 21 ноября 2022 года.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого фио связана с особой сложностью расследования, что обусловлено большим объемом запланированных следственных и процессуальных действий, а также проверкой обвиняемого на причастность к совершению аналогичных преступлений.

Учитывая необходимость выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, а также требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, имеются исключительные основания ходатайствовать перед Бутырским районным судом адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 16 суток, то есть до 21 ноября 2022 года.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый Аджиева А.З. и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержала, настаивала на продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, свидетеля, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Аджиева А.З. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании Аджиеву А.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется фио, а также данных учтённых при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продления срока содержания под стражей, учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в частности получить из ПАО «Мегафон» информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, с учетом собранных по делу доказательств предъявить фио и Аджиеву А.З. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, принимая во внимание, тот факт, что Аджиев А.З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, сбор доказательств по делу не завершен, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Аджиев А.З. опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Аджиеву А.З. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Аджиеву А.З. срока содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом следственных и процессуальных действий, а также проверкой обвиняемого на причастность к совершению аналогичных преступлений.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Аджиеву А.З. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Имеющиеся в материалах сведения о личности обвиняемого, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния, дают обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Аджиев А.З. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит убедительными доводы обвиняемого и его защитника об избрании Аджиеву А.З. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки фио к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего, поскольку согласно положениям ст. 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим право на доступ к правосудию и защиту от преступных посягательств. Избранная в отношении фио мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Утверждения обвиняемого и стороны защиты о том, что следственные действия с обвиняемым не проводятся, суд оценивает как необоснованные, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного расследования, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемых преступных деяний, давностью их совершения и производством необходимых процессуальных действий. Кроме того, на стадии досудебного производства по уголовному делу суд не наделен полномочиями осуществлять процессуальное руководство следователем, устанавливать тактику следственных действий и регулировать ход расследования, а в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ряд следственных действий проводятся следователем без участия обвиняемого.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Аджиева Арслана Загитовича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 16 суток, то есть до 21 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин