Решение
Дело № 02-6523/2022 | Бутырский районный суд
77RS0031-02-2022-019084-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6523/2022 по иску Чагаева Игоря Аркадьевича к Сорокиной Елене Яновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа,
установил:
фио обратился в суд с иском к Сорокиной Е.Я. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом, сумма – пени за несвоевременный возврат займа.
В обоснование своих требований фио указал, что сторонами 31 августа 2020 года заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио Денежные средства переданы ответчику 31 августа 2020 г., что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязуется возвратить сумму займа до 31 декабря 2021 года.
Ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное договором, не вернул сумму займа и проценты за пользование займом до 31 декабря 2021 года. Меры досудебного урегулирования спора не принесли результата, на момент обращения в суд долг погашен не был, что послужило основанием для обращения с иском.
Представитель истца по доверенности Лаврентьева Ю.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Сорокина Е.Я. в суд не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места жительства, предоставленному суду ответчиком Сорокиной Е.Я., ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки суд не известила.
В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если это этим лицом не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).
Как следует из ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Из материалов дела следует, что Сорокина Елена Яновна взяла у Чагаева Игоря Аркадьевича в долг денежную сумму в размере сумма и сумма, что эквивалентно сумме размером сумма в пересчете по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2020 года, что подтверждается договором займа от 31 августа 2020 года.
Займ ответчик обязалась возвратить в срок до 31 декабря 2021 года, о чем написала расписку.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Центральный банк Российской Федерации установил с 31.12.2021 следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу: сумма – 74,2926 рубля, что подтверждается сведениями с официального сайта Банка России cbr.ru.
В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Размер пени установлен пунктом 3.5. заключенного сторонами договора займа и составляет 0,06% от суммы долга за каждый день просрочки.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.
Ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено.
Как следует из пояснений представителя истца, что истец и ответчик знакомы на протяжении длительного времени, ответчик неоднократно брала деньги в долг у истца, платежеспособность истца подтверждается Списком операций по счету истца за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и Отчетом Банка ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по сделкам, операциях и состоянии счетом Клиента в рамках регламента оказания услуг на финансовых рынках.
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив расчет истца, признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа от 31 августа 2020 года, поскольку ответчиком Сорокиной Е.Я. доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору от 31 августа 2020 года не предоставлено, размер задолженности по процентам и неустойке соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и заключенного сторонами договора займа.
В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в сумме сумма, несение данных расходов подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 18.08.2022.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями -9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чагаева Игоря Аркадьевича к Сорокиной Елене Яновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат займа - удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной Елены Яновны, паспортные данные, в пользу Чагаева Игоря Аркадьевича, ...паспортные данные, задолженность по договору займа о 31 августа 2020г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке. Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.
77RS0031-02-2022-019084-47
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6523/2022 по иску Чагаева Игоря Аркадьевича к Сорокиной Елене Яновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом, пени за несвоевременный возврат займа,
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чагаева Игоря Аркадьевича к Сорокиной Елене Яновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат займа - удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной Елены Яновны, паспортные данные, в пользу Чагаева Игоря Аркадьевича, ...паспортные данные, задолженность по договору займа о 31 августа 2020г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке. Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио