Мотивированное решение
Дело № 02-6418/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-013914-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года адрес
Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6418/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк а лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Чучилину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей 16.09.2021, о расторжении кредитного договора N 93979808 от 16.12.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и фио, взыскании из стоимости наследственного имущества фио суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, государственной пошлины в сумме сумма
В обоснование исковых требований указало, что 16.12.2019 между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор N 93979808, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых. 16.09.2021 умерла фио в связи с чем срок возврата кредита и уплата процентов нарушены. По состоянию на 16.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченный основной долг сумма, которую истец просит взыскать с наследников фио за счет наследственного имущества последней.
Определением Бутырского районного суда адрес от 16.11.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Чучилина А.В., который согласно материалам наследственного дела № 318/2021, открытым нотариусом адрес фио, к имуществу фио, умершей 16.09.2021, является наследником последней.
Ответчик Чучилин А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем в материалы дела представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 122).
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ПАО Сбербанк по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку факт и размер задолженности ответчика Чучилина А.В., являющегося наследником заемщика по кредитному договору N 93979808 от 16.12.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и фио, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка (ИНН: 7707083893) – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N 93979808 от 16.12.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и фио
Взыскать с Чучилина А.В. (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору N 93979808 от 16.12.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Перова
Мотивированное решение составлено 15.12.2022
УИД 77RS0003-02-2022-013914-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года адрес
Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6418/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк а лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Чучилину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка (7707083893) – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N 93979808 от 16.12.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и фио
Взыскать с Чучилина А.В. (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 93979808 от 16.12.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Перова