Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0003-02-2022-013776-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Юсупова Юсупа Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 06 августа 2019 года Таганским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 23 апреля 2020 года по отбытию наказания; 15 января 2022 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно,

- защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 года и ордер № 680 от 19.05.2022 года, выданный АК № 18 КА МГКА,

- следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес старшего лейтенанта юстиции фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио, заключение прокурора фио,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 февраля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

21 февраля 2022 года в 17 часов 45 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Юсупов Юсуп Магомедович.

21 февраля 2022 года Юсупов Ю.М. допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 февраля 2022 года Юсупову Ю.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и он допрошен по существу обвинения.

22 февраля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 апреля 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 19 сентября 2022 Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 11 октября 2022 года продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 20 ноября 2022 года.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: продлен срок содержания под стражей обвиняемым Юсупову Ю.М. и фио; назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио; допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции фио и Юсупову Ю.М. и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 20 октября 2022 года и составит 08 месяцев 00 суток, однако завершить расследование по данному уголовному делу в установленный срок не представляется возможными в связи с тем, что по делу необходимо выполнить следующее: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, с которым ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции фио и Юсупову Ю.М. и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Оснований для изменения на иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения, или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фио не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 7 лет, официально зарегистрирован в адрес, однако по месту регистрации фактически не находился и не проживал; на территории адрес и адрес постоянной и временной регистрации не имеет, то есть по месту производства предварительного следствия; неоднократно судим, последний раз 15 января 2022 года Преображенским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно 01 год 06 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легального источника доходов, в связи с чем следствие считает, что, будучи осведомленным о предъявленном ему обвинении с учетом тяжести преступления, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство и просила суд продлить меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио по основаниям, изложенным в постановлении.

Обвиняемый Юсупов Ю.М. и его защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, просили суд избрать иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Прокурор ходатайство следователя и изложенные в нем доводы поддержал, настаивал на продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные сроки.

Задержание Юсупова Ю.М. проведено при наличии достаточных оснований, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления, подтверждается представленными суду письменными материалами уголовного дела, оценка которым будет дана в соответствующей стадии уголовного судопроизводства, при рассмотрении уголовного дела судом по существу и была проверена судом в ходе рассмотрения вопроса об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Юсупов Ю.М., а также данных учтённых при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продления срока содержания под стражей, учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, в частности назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, с которым ознакомить заинтересованных лиц, получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц, с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции фио и Юсупову Ю.М. и допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, принимая во внимание, тот факт, что Юсупов Ю.М. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного источника доходов, ранее судим, и имеет не снятую и непогашенную судимость, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Юсупов Ю.М. опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических оснований для отмены или изменения ранее избранной Юсупову Ю.М. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Юсупову Ю.М. срока содержания под стражей обусловлена особой сложностью расследования данного уголовного дела, большим объемом следственных и процессуальных действий, проведением судебных экспертиз.

При этом суд также учитывает, что тот объем следственных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Юсупову Ю.М. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Имеющиеся в материалах дела данные о личности фио не являются достаточными для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, поскольку не могут гарантировать его надлежащее поведение.

При таких обстоятельствах, суд не находит убедительными доводы обвиняемого и его защитника об избрании Юсупову Ю.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить гарантию явки фио к следователю и в дальнейшем в суд в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки. Кроме того, такие меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, конституционным правам и законным интересам потерпевшего, поскольку согласно положениям ст. 52 Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим право на доступ к правосудию и защиту от преступных посягательств. Избранная в отношении фио мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Утверждения обвиняемого и стороны защиты о том, что следственные действия с обвиняемым не проводятся, суд оценивает как необоснованные, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о неэффективности организации предварительного расследования, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемых преступных деяний, давностью их совершения и производством необходимых процессуальных действий. Кроме того, на стадии досудебного производства по уголовному делу суд не наделен полномочиями осуществлять процессуальное руководство следователем, устанавливать тактику следственных действий и регулировать ход расследования, а в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ряд следственных действий проводятся следователем без участия обвиняемого.

Данных о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции, оформленных соответствующим медицинским заключением, а равно сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора, суду также не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Юсупову Юсупу Магомедовичу, паспортные данные, на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 20 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин