Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 октября 2022 года по делу N11-315/2022

Мировой судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от 22 июля 2022 года, которым постановлено:

- отказать ООО «ЭОС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, вынесенного мировым судье 09 апреля 2019 года по гражданскому делу №2-281/19 в отношении должника Моисеевой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №86 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа в отношении должника Моисеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылкой на утрату исполнительного документа и невозможность исполнения судебного акта.

Мировым судьей принято выше указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО «ЭОС», указывая в частной жалобе, что при дубликат исполнительного документа был утрачен по окончанию исполнительного производства службой судебных приставов, принятые меры по поиску утраченного исполнительного документа положительного результата не принесли, факт отсутствия на исполнении судебного приказа подтверждается данными сервиса ФССП «Банк данных исполнительных производств». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, дубликат необходим для предъявления его к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом данных положений ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Разрешая заявление представителя ООО «ЭОС» и отказывая в его удовлетворении, мировой судья, исходил из того, что взыскателем в адрес суда не было представлено доказательств утраты судебного приказа и отсутствия в отношении должника возбужденного исполнительного производства.

Не смотря на то, что в заявлении ООО «ЭОС» не указано на обстоятельства утраты судебного приказа, принятых мерах для установления этих причин, установления виновных лиц, применения к ним взысканий, как и не представлено тому доказательств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно , ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно материалам гражданского дела, в производстве Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес находилось исполнительное производство №186670/19/77028-ИП в отношении должника Моисеевой Л.А. на основании исполнительного документа – судебного приказа выданного по гражданскому делу №2-281/2019. Вместе с тем, согласно сведениям сервиса ФССП России по адрес «Банк данных исполнительных производств», вышеупомянутое исполнительное производство было прекращено 24 декабря 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.49 ФЗ «Об исполнительном производстве», в настоящее какие либо сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении Моисеевой Л.А. по исполнительному документу – судебному приказу выданному выданного по гражданскому делу 2-281/2019 – в базе сервиса ФССП России по адрес «Банк данных исполнительных производств» отсутствуют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем, основания к отказу в выдаче дубликата исполнительного документа у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта, что нарушает законные права и интересы взыскателя, принимая во внимание, что вступивший в законную силу судебный приказ по настоящее время не исполнен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда и об удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от 22 июля 2022 года - отменить. Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-281/2019 в отношении должника Моисеевой Л.А.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 17 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №85 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №86 адрес от 22 июля 2022 года.

Судебное заседание открыто в 09 часов 20 минут.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №86 адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа в отношении должника Моисеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылкой на утрату исполнительного документа и невозможность исполнения судебного акта. Мировым судьей принято выше указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО «ЭОС», указывая в частной жалобе, что при дубликат исполнительного документа был утрачен по окончанию исполнительного производства службой судебных приставов, принятые меры по поиску утраченного исполнительного документа положительного результата не принесли, факт отсутствия на исполнении судебного приказа подтверждается данными сервиса ФССП «Банк данных исполнительных производств». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, дубликат необходим для предъявления его к исполнению.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в 09 часов 25 минут.

Судья: Протокол подписан: 17.10.2022г.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: 17.10.2022г.