Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-26092/23

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника РОСИНКАС фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2022 г. № ..., решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 сентября 2022 г., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филиала объединение РОСИНКАС,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2022 г. № ..., оставленным без изменения решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 сентября 2022 г., решением судьи Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г., Филиал объединения РОСИНКАС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, защитник РОСИНКАС фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи, постановление, решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что Филиал объединения РОСИНКАС является структурным подразделением РОСИНКАС без прав юридического лица, который субъектом вмененного административного правоотношения не является.

Защитник РОСИНКАС фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника фио, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые решение судьи, постановление и решение должностных лиц подлежащими отмене по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ субъектом административного правонарушения могут быть физические или юридические лица.

ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из указанных норм следует, что филиал не может быть привлечен к административной ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Из Устава РОСИНКАС следует, что учреждение имеет филиалы, которые являются его структурными подразделениями, в том числе Филиал объединения РОСИНКАС.

Сведения о Филиале объединения РОСИНКАС содержаться также в выписке ЕГРЮЛ в отношении Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (РОСИНКАС (л.д. 9-10).

В силу вышеизложенного, Филиал объединения РОСИНКАС , являясь структурным подразделением РОСИНКАС, не является субъектом вмененного административного правонарушения и не может быть привлечено к административной ответственности.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление, решения должностных лиц, решение судьи нельзя признать законными и обоснованными. Данные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении по 16 КоАП РФ в отношении Филиала объединения РОСИНКАС на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения прекращению.

Руководствуясь – 30. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу защитника РОСИНКАС фио удовлетворить.

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 12 сентября 2022 г. № ..., решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 сентября 2022 г., решение судьи Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филиала объединение РОСИНКАС отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда фио