Мотивированное решение
Дело № 02-6330/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-013749-76
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 07 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6330/22 по иску Гельцера Юрия Григорьевича к Щеголихину Александру Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки,
установил:
Гельцер Ю.Г. обратился в суд с иском к Щеголихину А.В. о взыскании долга в сумме сумма, процентов за пользование займом в сумме сумма и неустойки за нарушение сроков возврата долга в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2019 между сторонами был заключен устный договор денежного займа, по которому истец в период с 11 по 13 апреля 2019 года передаал в качестве займа сумму в размере сумма Передача денежных средств осуществлялась безналичным переводом, ответчик написал расписку о получении денежных средств с обязательством вернуть их в срок до 02.06.2019. На 25.05.2022 денежные средства не возвращены в полном объеме. Ответчиком возвращена лишь сумма сумма- 17.03.2022, в связи с чем, истец просит его требования удовлетворить.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Щеголихин А.В. 11.04.2019 взял в долг у Гельцера Ю.Г. сумма и обязался вернуть их в полном объеме в срок до 02.05.2019, в подтверждение чего ответчик выдал истцу собственноручную расписку. Оригинал расписки предъявлен истцом в суде, приобщен к делу. Факт передачи денег подтверждается выпиской по счету истца в ПАО Сбербанк 11.04.2019 на сумму сумма, 12.04.2019 на сумму сумма, 13.04.2019 на сумму сумма Обязательства по возврату долга в полном объеме ответчик не исполнил, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств обратного им не представлено.
Согласно письменным материалам дела ответчик 27.01.2022 частично возвратил долг истцу в сумме сумма, 17.03.2022 в сумме сумма
Претензию о возврате долга, ответчик проигнорировал и до настоящего времени не исполнил свои обязательства в полном объеме.
Поскольку в данном случае право требования истцом подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств ответчиком по договору займа нашел свое подтверждение, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа в сумме сумма, процентов за пользование займом за период с 03.06.2019 по 25.05.2022 в сумме сумма в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, исходя из следующего расчета:
В таком же размере в сумме сумма, в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ судом удовлетворяются требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с 03.06.2019 по 25.05.2022, согласно приведенному расчету.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гельцера Юрия Григорьевича к Щеголихину Александру Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Взыскать с Щеголихина Александра Викторовича, паспортные данные, в пользу Гельцера Юрия Григорьевича, паспортные данныесумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 03.06.2019 по 25.05.2022, сумма в счет неустойки за период с 03.06.2019 по 25.05.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 03.02.2023
УИД 77RS0003-02-2022-013749-76
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 07 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6330/22 по иску Гельцера Юрия Григорьевича к Щеголихину Александру Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки,
руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Гельцера Юрия Григорьевича к Щеголихину Александру Викторовичу о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Взыскать с Щеголихина Александра Викторовича, паспортные данные, в пользу Гельцера Юрия Григорьевича, паспортные данныесумма в счет долга по договору займа, сумма в счет процентов за пользование займом за период с 03.06.2019 по 25.05.2022, сумма в счет неустойки за период с 03.06.2019 по 25.05.2022, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: