Приложение

УИД: 77RS0003-02-2022-013717-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 декабря 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6310/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к Аванесовой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

в настоящем судебном заседании через экспедицию суда от полномочного представителя истца СПАО «Ингосстрах» - Рожко А.Г. поступило ходатайство, в котором последняя отказалась от предъявленных исковых требований к ответчику Аванесовой И.Г., в связи с чем, производство по делу просила прекратить.

Представитель ответчика Аванесовой И.Г. – Николаев А.Р. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания СПАО «Ингосстрах», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив указанное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что отказ истца от исковых требований к Аванесовой И.Г. не противоречит закону, права и законные интересы ни ответчика, ни несовершеннолетних детей и иных лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ истца от исковых требований.

При таком положении, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему делу прекращается.

Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Государственная пошлина в размере 4091,40 руб., уплаченная по платежному поручению № 928628 от 19.08.2022 (л.д. 17) подлежит возвращению истцу в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в сумме 2863,98 руб. (4091,40 *70%).

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к Аванесовой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу № 2-6310/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к Аванесовой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 2863,98 руб. руб., уплаченную по платежному поручению № 928628 от 19.08.2022 в УФК по городу Москве (ИФНС России № 15 по городу Москве), о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.В. Перова

Направляется определение Бутырского районного суда города Москвы от 14.12.2022 по гражданскому делу № 2-6310/22, а также справка о возврате госпошлины по платежному поручению № 928628 от 19.08.2022.

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Приложение:

- по тексту.

Судья Т.В. Перова

УИД: 77RS0003-02-2022-007627-12

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

28 ноября 2022 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3890/22 по иску Регинской М.С. к Гиркину А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Судебное заседание открыто в 12 часов 15 минут.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание не явились:

Истец – Регинская М.С., ответчик – Гиркин А.И., третье лицо – ОМВД района Бибирево. О месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда: заявление Регинской М.С. об отказе от заявленных требований.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о прекращении производства по делу, в связи с поступившим в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда заявлением Регинской М.С. об отказе от заявленных исковых требований к Гиркину А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Возражений не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 №36)

Судебное заседание закрыто в 12 часов 20 минут.

Судья: Подписал протокол: 28.11.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 28.11.2022