Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-6310/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-013717-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 декабря 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6310/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к Аванесовой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
в настоящем судебном заседании через экспедицию суда от полномочного представителя истца СПАО «Ингосстрах» - Рожко А.Г. поступило ходатайство, в котором последняя отказалась от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком Аванесовой И.Г., производство по делу просила прекратить, при этом взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4 091,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ответчика Аванесовой И.Г. – Николаев А.Р. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца СПАО «Ингосстрах» и ответчика Аванесовой И.Г., по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив указанное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установлено, что отказ истца от исковых требований к Аванесовой И.Г. не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ истца от исковых требований.
При таком положении, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему делу прекращается.
Оснований, предусмотренных ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате юридических услуг ООО «БКГ» в размере 4 000 руб. и государственной пошлины в размере 4 091,40 руб., которые признаются судом судебными издержками, связанными с рассмотренным делом и несение которых подтверждено документально (л.д. 17, 25-46).
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к Аванесовой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу № 2-6310/22 по иску СПАО «Ингосстрах» к Аванесовой И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Аванесовой И.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. и государственной пошлины в размере 4 091,40 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.В. Перова
Направляется определение Бутырского районного суда города Москвы от 14.12.2022 по гражданскому делу № 2-6310/22.
На указанное определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.
Приложение:
- по тексту.
Судья Т.В. Перова