Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6320/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Сергею Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио сумму ссудной задолженности по кредитному договору №S02-17-1406018-1 от 09 октября 2017 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей и наличия у последнего кредитной задолженности в предъявленной к взысканию сумме.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились по не известной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 09 октября 2017 года между КИВИ Банк (АО) (далее по тексту – кредитор) и Смирновым С.Б. (далее по тексту – ответчик/заемщик) был заключен договор кредитования № S02-17-1406018-1 (3069556363), в соответствии с которым, заемщику на условиях срочности, платности и возвратности на срок 120 месяцев был предоставлен кредит в сумме сумма с процентной ставкой за пользование займом 0% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банк в день заключения кредитного договора представил ответчику полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика открытого в филиале истца.

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, истец зачислил на счет ответчика по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору сумму в размере сумма.

В следствии подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора. Заемщике (ответчик) обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Так судом установлено, что банк КИВИ Банк (АО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору по предоставлению денежных средств, кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается банковским ордером. Между тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 августа 2022 года составляет сумма, из расчета представленного стороной истца, который в свою очередь в полной мере согласуется с письменными материалами гражданского дела, в том числе выпиской по кредитному счету заемщика.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части погашения задолженности перед банком, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о возврате задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчиков погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, однако требования банка были оставлены ответчиком без должного внимания.

17 июня 2020 года КИВИ Банк (АО) уступило свои обязательства по вышеназванному кредитному договору ПАО «Совкомбанк».

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока погашения кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченный долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Следует также отметить, что ответчик частично производил погашение задолженности по кредитному обязательству путем внесения денежных средств на счет открытый в банке истца. Указанные обстоятельства подтверждают, что заемщиком признан факт заключения Соглашения о кредитовании на согласованных условиях, факт получения и пользования кредитными денежными средствами. Заемщик подтвердил действие договора путем частичного исполнения обязательства.

Не доверять представленным истцом и исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам оснований не имеется.

Между тем ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, или расторжения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по кредитному договору от 09 октября 2017 года.

Поскольку судом были установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, которые последним (ответчиком) оспорены не были, суд с учетом вышеприведенных требований действующего законодательства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца (правопреемника банка – кредитора) задолженность по кредитному договору в сумме сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Сергею Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Сергея Борисовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 28 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6320/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Сергею Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Сергею Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Сергея Борисовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-6320/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Сергею Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено 28.11.22г.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Председателю Правления ПАО «Совкомбанк» (адрес проспект, д.46)

Смирнову С.Б. (Москва, адрес)

Бутырский районный суд адрес во исполнение ст.214 ГПК РФ направляет в Ваш адрес копию решения суда от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-6320/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Сергею Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Приложение: копия решения суда на ___ листах.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 28 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6320/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Смирнову Сергею Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в 15 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились по не известной суду причине.

была извещена надлежащим образом.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио сумму ссудной задолженности по кредитному договору №S02-17-1406018-1 от 09 октября 2017 года в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей и наличия у последнего кредитной задолженности в предъявленной к взысканию сумме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – акт

Лд3 – платежное поручение

Лд4 – исковое заявление

Лд5-11 – расчет цены иска

Лд12 – определение

Лд13-30 – кредитное досье

Лд33 – определение

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 20 минут.

Судья: 28.11.2022г.

Секретарь: 28.11.2022г.