Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело №3/1-148/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013549-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 10 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14697 и ордер №22-9-88 от 09.10.2022 г.,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ермакова Дмитрия Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.С. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, возбуждено в отношении неустановленного лица.

09.10.2022 г. Ермаков Д.С. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

10.10.2022 г. следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудила перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей. Применение меры пресечения Ермакову Д.С., не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания фио под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемый Ермаков Д.С. и его защитник оставили вопрос о рассмотрении ходатайства следователя на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Ермаков Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Обвиняемый холост, иждивенцев не имеет, официально не работает, судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, проживает вне места регистрации, постоянного места жительства на территории адрес не имеет, является потребителем наркотических средств (героин). В судебном заседании установлено, что подозрение в отношении Ермаков Д.С. в совершении преступления выдвинуто обоснованно и подтверждается показаниями свидетеля фио, потерпевшего фио, протоколом очной ставки, согласно которому потерпевший указал на обвиняемого, как на лицо, причастное к совершению преступления.

Суд считает изложенное достаточными основаниями полагать, что Ермаков Д.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении него невозможно.

Сведений о медицинских противопоказаниях для содержания обвиняемого под стражей суду не представлено. Данных о наличии у фио заболеваний, включенных в тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать обвиняемому Ермакову Дмитрию Сергеевичу, ...паспортные данные, гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков