Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырской межрайонной прокуратуры адрес Карпинской К.А.,

-Фасхутдинова Р.И.,

-защитника - адвоката Урусовой Е.Г., предоставившей удостоверение №16774 и ордер №41 от 13 октября 2022 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка №92 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес от 25 августа 2022 года, в отношении:

Фасхутдинова Руслана Ильдусовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого:

- 12 февраля 2015 года Брасовским районным судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 04 марта 2022 года Володарским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставленному без изменения в части назначенного наказания апелляционным определением от 13 мая 2022 года судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда,

осуждённого 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №92 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем полного сложения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 04 марта 2022 года Володарского районного суда адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма в доход государства. На основании УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, мнение помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А., осужденного Фасхутдинова Р.И. и его защитника Урусовой Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Фасхутдинов Р.И. приговором мирового судьи судебного участка №92 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес от 25 августа 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем полного сложения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 04 марта 2022 года Володарского районного суда адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма в доход государства. На основании УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Помощником Бутырского межрайонного прокурора адрес фио на данный приговор подано апелляционное представление, из которого усматривается, что при вынесении приговора мировой судья в нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 308 УПК РФ не указал срок исчисления наказания в виде лишения свободы с учетом требований положений ст. 72 УК РФ. На основании изложенного просил суд, изменить приговор мирового судьи судебного участка №92 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес от 25 августа 2022 года, а именно в резолютивной части приговора указать срок и порядок исчисления наказания Фасхутдинова Р.И. в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Карпинская К.А. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме, просила суд апелляционной инстанции представление удовлетворить, указать, в резолютивной части приговора указать срок и порядок исчисления наказания Фасхутдинова Р.И. в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Осужденный Фасхутдинов Р.И. вопрос об удовлетворении апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Защитник фио просила уточнить срок и порядок исчисления наказания Фасхутдинова Р.И. в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Представитель потерпевший организации ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении апелляционного представления в свое отсутствие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Фасхутдинов Р.И. 15 сентября 2021 года совершил вандализм, то есть порчу имущества на общественном транспорте, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен».

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Фасхутдинова Р.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 214 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Фасхутдинов Р.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного решения. С предъявленным обвинением Фасхутдинов Р.И. согласился в полном объеме.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Фасхутдинова Р.И., который на момент совершения преступления имел судимость по приговору от 12.02.2015 Брасовского районного суда адрес, был трудоустроен, оказывал материальную помощь своей малолетней дочери, страдает хроническим заболеванием (гепатит С), полностью возместил потерпевшей организации причиненный ущерб. Суд также учел влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев и добровольное возмещение ущерба признал смягчающими обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признал наличие в действиях подсудимого на момент совершения настоящего преступления рецидива преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору от 12.02.2015 Брасовского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления).

Назначенное осужденному Фасхутдинову Р.И. по УК РФ наказание является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор мирового судьи судебного участка №92 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес от 25 августа 2022 года, в отношении Фасхутдинова Р.И. подлежит изменению на основании УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Российской Федерации и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.5 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании - УК РФ. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

По настоящему уголовному делу эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полной мере.

При назначении наказания судом обоснованно применены положения УК РФ, поскольку Фасхутдинов Р.И. осужден приговором Володарского районного суда адрес от 04 марта 2022 года, то есть, после совершения Фасхутдиновым Р.И. преступления предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления о том, что судом в нарушение требований УК РФ, и УПК РФ в резолютивной части приговора не указан срок и порядок исчисления наказания Фасхутдинова Р.И. суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании УПК РФ приговор в данной части изменить.

Так, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в резолютивную часть приговора в части начала срока и порядок исчисления наказания Фасхутдиновым Р.И.

В остальной части приговор суда в отношении фиоИ является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении фиоИ постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ. Наказание фиоИ назначено в соответствии с требованиями , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, приведенных в приговоре суда смягчающих наказание обстоятельств.

Уголовное дело в отношении Фасхутдинова Р.И. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, и оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка №92 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес от 25 августа 2022 года – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка адрес Отрадное адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес от 25 августа 2022 года в отношении Фасхутдинова Руслана Ильдусовича по ч.1 ст.214 УК РФ – изменить.

Зачесть в срок отбывания Фасхутдиновым Русланом Ильдусовичем наказания срок, отбытый по приговору Володарского районного суда адрес от 04 марта 2022 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №92 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 адрес от 25 августа 2022 года в отношении Фасхутдинова Руслана Ильдусовича – оставить без изменения.

Апелляционное постановление, а также приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления и приговора суда, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления и приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

фио Воронин