Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2052/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес 09 ноября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ЧОП «Викинг» в лице генерального директора фио о восстановлении срока обжалования постановления №9/02-558, вынесенное 07 июня 2022 года начальником ОВМ УВД по МВАО ГУ МВД России по адрес, которым ООО «ЧОП «Викинг» ИНН 7724680811 ОГРН 5087746373050, дата регистрации: 06 ноября 2008 года, место нахождения юридического лица: адрес, ком. 2, оф. 278, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство ООО «ЧОП «Викинг» в лице генерального директора фио о восстановлении срока обжалования постановления №9/02-558, вынесенное 07 июня 2022 года начальником ОВМ УВД по МВАО ГУ МВД России по адрес, которым ООО «ЧОП «Викинг» ИНН 7724680811 ОГРН 5087746373050, дата регистрации: 06 ноября 2008 года, место нахождения юридического лица: адрес, ком. 2, оф. 278, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба ООО «ЧОП «Викинг» в лице генерального директора фио

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд восстановить срок обжалования постановления, ссылаясь на то, что ими не было получено постановление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы представителя заявителя, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление №9/02-558, вынесенное 07 июня 2022 года начальником ОВМ УВД по МВАО ГУ МВД России по адрес, и было направлено в ООО «ЧОП «Викинг», и 14 июня 2022 года данное постановление было получено на руки.

На основании вышеизложенного, не получения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что ООО «ЧОП «Викинг» фактически находится по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы ООО «ЧОП «Викинг» сводятся к несогласию с вынесенным постановлением должностного лица, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №9/02-558, вынесенное 07 июня 2022 года начальником ОВМ УВД по МВАО ГУ МВД России по адрес, которым ООО «ЧОП «Викинг» ИНН 7724680811 ОГРН 5087746373050, дата регистрации: 06 ноября 2008 года, место нахождения юридического лица: адрес, ком. 2, оф. 278, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ООО «ЧОП «Викинг» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ООО «ЧОП «Викинг» в лице генерального директора фио о восстановлении срока обжалования постановления №9/02-558, вынесенное 07 июня 2022 года начальником ОВМ УВД по МВАО ГУ МВД России по адрес, которым ООО «ЧОП «Викинг» ИНН 7724680811 ОГРН 5087746373050, дата регистрации: 06 ноября 2008 года, место нахождения юридического лица: адрес, ком. 2, оф. 278, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Островский А.В.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск