Мотивированное решение
Дело № 02-6262/2022 | Бутырский районный суд
УИД77RS0003-02-2022-013614-93
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 29 ноября 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6262/2022 по иску ООО МКК "Страна Экспресс" к Камилжанову Аброхону Хасановичу о взыскании сумм по договору займа,
установил:
ООО МКК "Страна Экспресс" обратилось в суд с иском к Камилжанову А.Х. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 12.02.2021 между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №7808746, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма на срок 304 дня, под 35.80% годовых на приобретение товаров у организации-партнера. Обязательства по выдаче займа были исполнены истцом, однако на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа ответчиком оплачено сумма, обязательства по возврату долга и уплате процентов им не исполняются, общий размер задолженности за период с 14.12.2021 по 28.02.2022 составил сумма, которую истец просит взыскать с ответчика и присудить расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе в причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 12.02.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 304 дня с уплатой процентов по ставке 35,80% годовых. Целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации –партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена путем перечисления истцом суммы займа на банковский счет организации – партнера взамен на получение у него заемщиком товара. Ответчик обязался вернуть займ аннуитентными платежами в соответствии с графиком до 13.12.2021.
Согласно адрес условий договора займа, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик подписал и направил истцу на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и представленные ему истцом по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение договора микрозайма с использованием своего аналога собственноручной подписи, условия использования которого установлены соглашением об организации защищенного документооборота.
Факта перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платежным поручением 443 от 16.02.2021 и выпиской из реестра перечислений в адрес 12.02.2021 суммы сумма за ответчика.
В период действия договора ответчик допускал просрочки уплаты долга и процентов, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 20.05.2022 истцу отказано в принятии заявления.
На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа ответчиком оплачено сумма
Срок исполнения обязательств наступил, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, сумму микрозайма и проценты в полном объеме не вернул.
Общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма №7808746 от 12.02.2021 составил сумма, в том числе сумма основной долг, проценты за пользование микрозаймом – сумма, неустойка за просрочку возврата микрозайма - сумма
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о обоснованности иска о взыскании задолженности, поскольку факт заключения договора и выдачи займа истцом доказан, а факт возврата суммы займа и уплаты процентов, равно как и сумма задолженности согласно имеющего подробного в деле расчета ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу последнего.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК "Страна Экспресс" к Камилжанову Аброхону Хасановичу о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Камилжанову Аброхону Хасановичу, паспорт иностранного гражданина АА 5978693, в пользу ООО МКК "Страна Экспресс", ОРГН1121902000879, сумма в счет задолженности по договору потребительского микрозайма, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бутырский районный суд адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 10.12.2022
УИД77RS0003-02-2022-013614-93
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 29 ноября 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6262/2022 по иску ООО МКК "Страна Экспресс" к Камилжанову Аброхону Хасановичу о взыскании сумм по договору займа,
Руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК "Страна Экспресс" к Камилжанову Аброхону Хасановичу о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Камилжанову Аброхону Хасановичу, паспорт иностранного гражданина АА 5978693, в пользу ООО МКК "Страна Экспресс", ОРГН1121902000879, сумма в счет задолженности по договору потребительского микрозайма, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бутырский районный суд адрес.
Судья: