Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6248/2022 по исковому заявлению Сильдуганова Евгению Николаевичу к Бородастову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Сильдуганов Е.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Бородастову А.Н. о взыскании задолженности по договору подряда.

Председательствующим в судебном заседании обсуждалось ходатайство представителя ответчика о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд адрес, поскольку как следует из материалов дела, Бородастов А.Н. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на срок с 13.05.2022 года по 12.05.2032 года.

Истец Сильдуганов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности фио, которая возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Бородастов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителей по доверенности фио и фио, которые в судебном заседании поддержали заявление о передаче дела по подсудности.

Председательствующий изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Аналогия указанному Конституционному праву, закреплено в положениях ст.33 ГПК РФ, согласно которым, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из письменных материалов дела, истец Сильдуганов Е.Н. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Бородастову А.Н. о взыскании задолженности по договору подряда, в судебном заседании было установлено, что Бородастов А.Н. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на срок с 13.05.2022 года по 12.05.2032 года, данный адрес входит в юрисдикцию Центрального районного суда адрес.

С учетом вышеприведенных норм права, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Бородастов А.Н. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности Центральный районный суд адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6248/2022 по исковому заявлению Сильдуганова Евгению Николаевичу к Бородастову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда, направить по подсудности в Центральный районный суд адрес..

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело №2-6248/2022 по исковому заявлению Сильдуганова Евгению Николаевичу к Бородастову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда.

Приложение: гражданское дело №2-6248/2022, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2022-013509-20.

Председатель

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 16 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-6248/2022 по исковому заявлению Сильдуганова Евгению Николаевичу к Бородастову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору подряда.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 09 часов 45 минут, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец Сильдуганов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчик Бородастов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности фио и фио в судебное заседание явились (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Явка доложена.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайство представителя ответчика: Просим передать гражданское дело по подсудности, поскольку ответчик проживает в адрес, объект также находится там, мы уже проводим экспертизу, поэтому будет удобней, если передать дело по подсудности.

Председательствующим обсуждается вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд адрес, поскольку как следует из материалов дела, Бородастов А.Н. временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на срок с 13.05.2022 года по 12.05.2032 года.

Представитель истца: Возражаем. Уведомление об экспертизе не получали.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 09 часов 55 минут.

Судья: протокол подписан: 16 ноября 2022 года.

Секретарь: протокол изготовлен: 16 ноября 2022 года.