Решение
Дело № 02-7219/2022 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7219/22 по иску Прокуровой Эльвиры Николаевны к Прокурову Дмитрию Сергеевичу, ПАО Сбербанк России о признании договоров поручительства недействительными,
установил:
фио обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными договоры поручительства № 01390019/86071102- 2/АСРМ от 25.12.2019, № 00690020/86071102-4 от 16.07.2020, № 01280020/86071102- 4/ACPM MF от 29.12.2020, заключенные между ПАО Сбербанк России и Прокуровым Д.С., ссылаясь на то, что данные договоры являются недействительными, поскольку в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса РФ истец как супруга не давала согласие на заключение Прокуровым Д.С. оспариваемых договоров поручительства.
Истец была извещена судом, по вызову суда не явилась.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика Прокурова Д.С. не высказала позиции по существу требований.
Финансовый управляющий Мартынов М.С. в судебное заседание не явился, был извещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца и финансового управляющего ответчика Прокурова Д.С.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2019 между ПАО Сбербанк России и ООО Компания Аллигатор был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 01390019/86071100/АСРМ, с учетом дополнительных соглашений от 26.03.2020, 16.07.2020 и 29.12.2020, по условиям которого ООО Компания Аллигатор была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме сумма на срок до 26.11.2021 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,7% годовых для полного погашения задолженности по кредитным договорам № 542/ЯР-РКЛ/19 от 18.06.2019, № 488/ЯР-РКЛ/19 от 18.06.2019, заключенным между ПАО Совкомбанк и Заемщиком.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 01390019/86071102-2/АСРМ от 25.12.2019 с Прокуровым Д.С., с учетом дополнительных соглашений от 16.07.2020 и 29.12.2020.
16.07.2020 между Банком и Заемщиком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 00690020/86071100, с учетом дополнительных соглашений от 16.07.2020 и 29.12.2020, по условиям которых Заемщику была открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме сумма на срок по 15.07.2021 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9% годовых на пополнение оборотных средств.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 00690020/86071102-4 от 16.07.2020 с Прокуровым Д.С. с учетом дополнительных соглашений от 16.07.2020 и 29.12.2020.
Решением Арбитражного суда адрес от 29.09.2021 по делу №А40-168400/21-160-336 ООО Компания Аллигатор признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 по указанному делу в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Компания Аллигатор также включены требования ПАО Сбербанк в размере сумма, в том числе по указанным кредитным договорам.
По решению Бутырского районного суда адрес от 01.11.2021, с Прокурова Д.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам, в размере сумма фио участвовала в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.
Решением Арбитражного суда адрес от 01.12.2021 по делу № А40-174006/21-59-518 фио на основании своего заявления признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда адрес от 14.06.2022 по делу № А40-174006/21-59-518 требования ПАО Сбербанк в общем размере сумма включены в третью очередь реестра требований кредиторов Прокурова Д.С.
Определением Арбитражного суда адрес от 21.09.2022 по делу № А40-174006/21-59-518 о банкротстве Прокурова Д.С., обязательство последнего в отношении требований ПАО Сбербанк по договорам поручительства от 25.12.2019 № 01390019/86071102-2/АСРМ и от 16.07.2020 № 00690020/86071102-4 на сумму сумма признаны общим обязательством Прокурова Д.С. и фио Указанное Определение Арбитражного суда адрес от 21.09.2022 оставлено без изменения Постановлением Девятого Арбитражного суда адрес от 24.11.2022 и вступило в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела , установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Арбитражным судом адрес установлено, не подлежат доказыванию и не могут оспариваться Прокуровой Э.Н., что последняя по состоянию на дату заключения и исполнения кредитных договоров от 29.12.2019 и 16.07.2020 состояла в браке с Прокуровым Д.С., брак расторгнут по решению мирового судьи от 05.10.2020.
По решению Бутырского районного суда адрес от 07.06.2021 между фио произведен раздел имущества, определяя правовой режим имущества после расторжения брака, супруги исходили из доли в Уставном капитале ООО Компания Аллигатор, в том числе.
Судом установлено, что фио была трудоустроена в ООО Компания Аллигатор с 01.04.2020 по 13.12.2020 на должности заместителя главного бухгалтера с должностным окладом сумма, в связи с чем Арбитражным судом признано, что фио получала денежные средства в результате осуществления ООО Компания Аллигатор экономической деятельности, осуществление которой являлась возможным, в том числе, за счет денежных средств, предоставленных по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк.
Доводы Прокуровой Э.Н. о фактическом прекращении брачных отношений с января 2018 были проверены Арбитражным судом и отклонены.
Установленные Арбитражным судом адрес в определении от 21.09.2022 по делу № А40-174006/21-59-518 о банкротстве Прокурова Д.С. обстоятельства являются преюдициальными для суда, рассматривающего настоящий спор.
Арбитражным судом адрес по указанному делу в определении от 21.09.2022 установлено, что обязательства Прокурова Д.С. в отношении требований ПАО Сбербанк по договорам поручительства от 25.12.2019 № 01390019/86071102-2/АСРМ и от 16.07.2020 № 00690020/86071102-4 на сумму сумма являются общим обязательством Прокурова Д.С. и Прокуровой Э.Н., поскольку возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи.
08.12.2022 Бутырским районным судом адрес по делу № 2-6339/2022 принято решение о взыскании с Прокуровой Э.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам № 01390019/86071100/АСРМ от 25.12.2019 и № 00690020/86071100 от 16.07.2020 в размере сумма
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец не заявляет, что была не согласна на заключение ее супругом оспариваемых договоров поручительства, как и не представляет доказательств того, что ПАО Сбербанк знал или заведомо должен был знать о ее несогласии с предоставлением поручительств.
Также договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом, а потому договоры поручительства, заключенные между Прокуровым Д.С. и банком, не затрагивают имущественные интересы его супруги Прокуровой Э.Н., и к данным сделкам неприменимы статья 35 Семейного кодекса РФ и статья 253 Гражданского кодекса РФ.
Довод истца о прекращении брачных отношений с января 2018 года не может быть принят во внимание, так как он уже являлся предметом оценки судами при рассмотрении дела Арбитражным судом адрес (определение от 21.09.2022 по делу № А40-174006/21-59-518) и Бутырским районным судом адрес (дело № 2- 6339/2022), и данный довод признан необоснованным.
Исходя из положений пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ и статьи 35 Семейного кодекса РФ, супруг, не согласный с совершением сделки, может предъявить иск о признании сделки недействительной в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о ее совершении без его согласия.
Как следует из материалов дела, об оспариваемых договорах поручительства истец знала, в том числе при рассмотрении дела № 2-4877/21, где она была привлечена в качестве 3-го лица согласно ходатайству Прокурова Д.С. от 17.09.2021г.
С настоящим иском фио обратилась 10.10.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, основания для признания договоров поручительства недействительными на основании положений статьи 35 Семейного кодекса РФ отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Прокуровой Эльвиры Николаевны к Прокурову Дмитрию Сергеевичу, ПАО Сбербанк России о признании договоров поручительства недействительными - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
адрес 13 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7219/22 по иску Прокуровой Эльвиры Николаевны к Прокурову Дмитрию Сергеевичу, ПАО Сбербанк России о признании договоров поручительства недействительными,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Прокуровой Эльвиры Николаевны к Прокурову Дмитрию Сергеевичу, ПАО Сбербанк России о признании договоров поручительства недействительными - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: