Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-669/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013481-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 11 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №12840 и ордер №591 от 18.04.2022 г.,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, граждански РФ, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенной, страдающей заболеваниями (ВИЧ), зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.106 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемой и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в покушении на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов.

14.04.2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.106 УК РФ.

18.04.2022 г. фио задержана порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

19.04.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлён до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18.10.2022 г.

07.10.2022 и.о. Бутырского межрайонного прокурора адрес возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио на 00 месяцев 30 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 18.11.2022 г. включительно, для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ, а также для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор просил суд удовлетворить заявленное ходатайство в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили избрать в отношении обвиняемой меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания фио под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным для принятия решения в порядке, установленном настоящей статьей, либо для выполнения судом требований, предусмотренных УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока указанных мер пресечения.

На основании постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен до момента, когда судья сможет принять уголовное дело к своему производству и в установленном порядке решить вопрос об отмене, изменении или оставлении в силе данной меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, 07.10.2022 г. по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое направлено прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, официально не трудоустроена, не имеет легального источника дохода, страдает заболеванием - ВИЧ. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении фио выдвинуто обоснованно, для ее задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемой, привлечения ее в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления.

Суд, учитывая характеристики личности обвиняемой, имеющиеся у фио заболевания в виде ВИЧ, а также сведения о том, что обвиняемая может быть помещена под домашний арест по адресу: адрес, не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении фио более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, поскольку сведения о количестве лиц, проживающих в квартире по адресу: адрес, и их согласие на нахождение по указанному адресу обвиняемой фио под домашним арестом стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио невозможно.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 221 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, паспортные данные, гражданке РФ, на 00 месяцев 30 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть по 18 ноября 2022 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков