Акт

№1-885/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013489-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 02 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимой Саврасовой Е.Г.,

защитника – адвоката Стрепетковой А.А., представившей удостоверение №17680 и ордер №2981 от 12.10.2022г.,

представителя потерпевшего Коваленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-885/2022 в отношении Саврасовой Елены Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саврасова Е.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Саврасова Е.Г. в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием технического устройства, нашла в информационно -телекоммуникационной сети интернет на сайте для размещений объявлений «Авито» объявление от 07.05.2021, зарегистрированное в 18:17 за № 1966400035, размещенное фио о сдаче в аренду посуточно, принадлежащего ей имущества: двух «Sup Board» марки «Му Sup 10,6» бирюзово-белого цвета, (резиновых надувных досок для занятия сапсерфом), двух весел, двух страховых лишей, двух плавников, двух сумок под «Sup Board» марки «Му Sup 10,6», двух ручных насосов, двух спасательных жилетов, сумки для телефона. После чего Саврасова Е.Г. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, с использованием абонентского номера телефона телефон, в 16 часов 19 минут 27.05.2021 г. осуществила звонок на абонентский номер телефона телефон, находящийся в пользовании фио и указанный последней в объявлении, убедив последнюю о законности ее (Саврасовой Е.Г.) действий и намерений.

Затем Саврасова Е.Г., действуя по предварительной договоренности с собственником имущества фио, неустановленным следствием способом прибыла по указанному ей (Саврасовой Е.Г.) адресу: адрес для получения в аренду имущества потерпевшей, где примерно в 12 часов 00 минут 28.05.2021 г., введя в заблуждение относительно своих истинных намерений фио, неосведомленного о ее преступном умысле, незаконно, с целью незаконного личного материального обогащения и обращения в свою пользу имущества потерпевшей фио - двух «Sup Board» марки «Му Sup 10,6» бирюзово-белого цвета, (резиновых надувных досок для занятия сапсерфом), двух весел, двух страховых лишей, двух плавников, двух сумок под « Sup Board» марки «Му Sup 10,6», двух ручных насосов, двух спасательных жилетов, сумки для телефона, под предлогом аренды сроком на 01 сутки, то есть до 29.05.2021 г. включительно, находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 6 д. 3 «Б» по адрес в адрес, у входа в помещение квартиры № 209, получила от фио указанное имущество, стоимость которого согласно заключению эксперта № 120922/12 от 12.09.2022 г. составляет: два «Sup Board» марки «Му Sup 10,6» бирюзово-белого цвета, (резиновых надувных досок для занятия сапсерфом) общей стоимостью сумма, два весла общей стоимостью сумма, два страховых лиша общей стоимостью сумма, два плавника общей стоимостью сумма, две сумки под «Sup Board» марки «Му Sup 10,6» общей стоимостью сумма, два ручных насоса общей стоимостью сумма спасательных жилета общей стоимостью сумма, сумку для телефона стоимостью сумма, о чем, написала расписку фио о получении указанного имущества в аренду на срок 01 сутки, то есть до 29.05.2021 г. включительно, однако, имея реальную возможность к возврату имущества собственнику мер в указанные сроки не предприняла, так как взятые на себя обязательства исполнять не собиралась, тем самым обманув относительно своих истинных намерений потерпевшую фио и неосведомленного о ее (Саврасовой Е.Г.) преступных действиях фио, с целью хищения имущества, принадлежащего фио После чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Коваленко Э.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саврасовой Е.Г. в связи с её примирением с подсудимой, указав на отсутствие к подсудимой претензий и нежеланием привлекать её к уголовной ответственности ввиду того, что она загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, принесла извинения, раскаялась в содеянном.

Подсудимая Саврасова Е.Г. и её защитник – адвокат Стрепеткова А.А. поддержали указанное ходатайство и обратились с аналогичным, указав на то обстоятельство, что Саврасова Е.Г. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб полностью возместила, раскаялась, принесла извинения потерпевшей, просила применить положения ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, и уголовное дело в отношении неё прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая Саврасова Е.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, трудоустроена, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, возместила материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности, примирение состоялось на добровольной основе.

В судебном заседании Саврасова Е.Г. заявила, что осознаёт правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, вину она признаёт в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, а равно и собранные доказательства обвинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средне тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Анализируя представленные материалы уголовного дела и доводы ходатайств, суд приходит к выводу, что категория преступления, инкриминируемого подсудимой, социально-криминологические характеристики её личности, а именно привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, после совершения которого Саврасовой Е.Г. был заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред добровольно, примирение состоялось на добровольной основе с потерпевшей, которая ходатайствовала о нежелании привлечения к уголовной ответственности подсудимой и просила уголовное дело производством прекратить, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей Коваленко Э.А. и подсудимой, освободить Саврасову Е.Г. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Саврасову Елену Геннадьевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Избранную в отношении Саврасовой Елены Геннадьевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два «Sup Bord», весло, два страховых лиша, два плавника, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей Коваленко Э.А., оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья К.В. Чеченков