Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-667/2022

УИД: 77RS0003-02-2022-013282-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 10 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 17319 от 23.11.2018 года и ордер № 1916 от 11.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Борисова Никиты Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении сына паспортные данные, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 марта 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении фио

11 марта 2022 года Борисов Н.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 12 марта 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

12 марта 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяц 00 суток, то есть до 11 мая 2022 года, которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Бутырского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 11 октября 2022 года.

28 сентября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2022 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Борисову Н.А. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 11 октября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении. С учетом тяжести инкриминируемого Борисову Н.А. преступления, а также данных о личности обвиняемого, который ранее судим в 2022 году по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы условно, что свидетельствует о том, что Борисов Н.А. на путь исправления не встал, совершив очередное преступление, оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, также может угрожать потерпевшему, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В своем ходатайстве следователь также указывает на особую сложность расследования данного уголовного дела, вызванную большим объемом следственных и процессуальных действия, проверкой обвиняемого на причастность к совершению аналогичных преступлений. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Борисову Н.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2022 года.

В судебном заседании заместитель следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Борисову Н.А. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Борисов Н.А. и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в частности на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Борисову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, наличие несовершеннолетнего ребенка 2014 г.р., и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Борисов Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, не работает и не имеет официального источника дохода.

Также суд учитывает, что в материалы представлены сведения о возбуждении в настоящее время в отношении фио уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 3-5).

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 213 УК РФ, что подтверждается представленными материалами.

Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении.

Суд принимает во внимание объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, особую сложность уголовного дела, обусловленную характером и обстоятельствами инкриминируемых обвиняемому преступления, рядом проведенных по делу экспертиз.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия и названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Борисов Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений  ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния. Кроме того, суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, обусловленную большим объемом следственных и процессуальных действий.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Борисову Никите Андреевичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 00 суток, то есть до 11 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио