Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2022-013446-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 ноября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6208/2022 по иску Соломиной К.В. к АО «НПФ Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

установил:

Соломина К.В. обратилась в суд с иском о признании заключенного с АО «НПФ Эволюция» договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017 недействительным, указывая на то, что на самом деле указанный договор между сторонами не заключался, какая-либо доверенность на заключение данного договора истцом третьими лицами, не выдавалась (л.д. 4).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя ответчика АО «НПФ Эволюция» о передаче дела в другой суд, по месту нахождения ответчика (л.д. 33-34), против чего истец Соломина К.В. не возражала.

Обсудив изложенное, проверив письменные материалы дела, сочтя возможным разрешение заявленного ходатайства в отсутствие надлежаще извещенных представитель ответчика АО «НПФ Эволюция» и третьего лица ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (л.д. 54), судом определено о разрешении постановленного перед судом вопроса в их отсутствие, по правилам ч. ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При подаче настоящего иска истец указала, что адресом нахождения ответчика является: ****, который входит в границы территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы.

Однако, с 12.08.2022 юридическим адресом ответчика АО «НПФ Эволюция» является: **** (л.д. 36), отнесенный к территориальной подсудности Мещанского районного суда города Москвы.

Таким образом, на дату предъявления настоящего иска в суд, ответчик на территории, подсудной Бутырскому районному суду города Москвы не находился.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом ходатайства представителя ответчика, положений ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Мещанский районный суд города Москвы, по адресу нахождения организации-ответчика АО «НПФ Эволюция» (*****), удовлетворяя заявленное ходатайство.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство представителя ответчика АО «НПФ Эволюция» - удовлетворить.

Гражданское дело № 2-6208/2022 по иску Соломиной К.В. к АО «НПФ Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным – передать по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по адресу: *****.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Перова