Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0003-02-2022-013368-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес 15 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6215/2022 по иску Кикалова Н.В. к Васильеву Ю.В. о взыскании суммы займа,

установил:

Кикалов Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с фио задолженности по договору займа в размере сумма

До начала судебного разбирательства от ответчика фио поступило ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения ввиду наличия в Арбитражном суде адрес возбужденного дела о признании последнего банкротом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Кикалова Н.В. – фио не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон, по правилам ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-144308/22-4-314 Ф от 13.10.2022, фио признан банкротом и в отношении последнего введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио (ИНН 290122715016).

Поскольку исковые требования предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения процедуры введения реструктуризации долгов гражданина, ходатайство ответчика фио об оставлении заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде.

Государственная пошлина в размере сумма, уплаченная по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 14.09.2022 (л.д. 8) подлежит возвращению истцу полностью, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство ответчика фио удовлетворить.

Исковое заявление Кикалова Н.В. к Васильеву Ю.В. о взыскании суммы займа - оставить без рассмотрения.

Возвратить Кикалову Н.В. государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 14.09.2022 в УФК по адрес (ИФНС России № 15 по адрес), о чем выдать справку.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья Т.В.Перова

Направляется копия определения от 15.12.2022 об оставлении искового заявления Кикалова Н.В. к Васильеву Ю.В. о взыскании суммы займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Приложение:

- по тексту

Судья Т.В. Перова