Мотивированное решение
Дело № 02-6347/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-013357-88
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 01 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/22 по иску Виторт Маи Алексеевны к Виторту Станиславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Виторт М.А. обратилась в суд с иском к Виторту С.И. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обосновании иска Виторт М.А. указала, что в указанной квартире зарегистрированы стороны, которые приходятся друг другу родственниками - бабушка и внук. Виторт С.И. был вселен в квартиру после рождения 19.10.1994, матерью, дочерью истца, которая умерла в 2020. Мать ответчика оставила свою долю в квартире по завещанию истцу, последняя является собственником жилья. Ответчик длительное время не проживает в данной квартире, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, утратил, длительное время отбывает наказание в местах лишения свободы, и будет отсутствовать до 20.09.2025. Обязательства по оплате содержания квартиры ответчик не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Истец ссылается на то, что ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, что ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, утверждает, что не может проживать в помещении с ответчиком из-за разногласий во взглядах на жизнь, в частности на религиозной почве; пояснил, что ответчик воспитывался в детском доме, мать была лишена родительских прав в отношении него, злоупотребляла спиртными напитками, после окончания техникума ответчик вернулся в квартиру, проживал с истцом, периодами не работал, находился на ее иждивении.
Ответчик участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что воспитывался в детском доме, мать злоупотребляла алкоголем, была лишена родительских прав, в спорной квартире был зарегистрирован с рождения, иного жилья не имеет; пояснил, что проповедует ислам, на этой почве с бабушкой у него разногласия, отметил, что отсутствует в месте проживания временно, поскольку отбывает наказание по приговору суда, имеет дочь, намерен после отбытия наказания вернуться по месту жительства, устроится на работу.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 27 и 40 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства и имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
По общему правилу, в соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу и ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу ( ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что кв. 37 в д. 21 по адрес в адрес принадлежит по праву собственности Виторт М.А.
Указанная квартира была приватизирована Виторт М.А. и ее дочерью фио 22.06.1993, в 2020 последняя умерла, ранее доли в квартире были определены собственниками равными, по договору об определении долей, удостоверенному нотариусом от 25.02.2020; после смерти фио истец получила ½ доли в указанной квартиры в наследство по завещанию (свидетельство от 29.01.2021).
Из выписки из домовой книги видно, что Виторт С.И., паспортные данные, зарегистрирован в спорной квартире матерью с рождения и приобрел постоянное право пользования данным жилым помещением, производное от права пользования своей матери фио
Сторонами признано, что фио была лишена родительских прав в отношении Виторта С.И., он воспитывался в детском доме, за ним сохранялось право пользования спорным жильем, иного жилья он не имеет, по достижению совершеннолетия он вернулся в спорную квартиру, проживал в ней, с 2019 по настоящее время он находился сначала под стражей, с 2021 отбывает наказание до 20.09.2025 в местах лишения свободы (ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России), то есть отсутствует в спорном жилом помещении временно, вынужденно; семейные отношения с истцом у ответчика не прекращены, они состоят в родстве, отсутствие ведения общего хозяйства само по себе не свидетельствует о прекращении семейных отношений между сторонами, поскольку основанием для вселения ответчика в спорную квартиру данное обстоятельство не являлось.
По этим основаниям Виторт С.И. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку в спорной квартире он отсутствует временно и вынужденно по указанным обстоятельствам, право пользования данным жильем не прекратилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Виторт Маи Алексеевны к Виторту Станиславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 07.12.2022
УИД 77RS0003-02-2022-013357-88
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес 01 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/22 по иску Виторт Маи Алексеевны к Виторту Станиславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
руководствуясь статьями 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Виторт Маи Алексеевны к Виторту Станиславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: