Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0307/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Мировой судья фио

2-380/22

11-307/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Николаевой Ю.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 01.08.2022, которым постановлено:

взыскать с Николаевой Ю.Г. в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес проценты за пользование чужими денежными средствами от неполученной суммы долга за период с 01.04.2020 по 26.11.2021 в размере сумма, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес обратилась в суд с иском к Николаевой Ю.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 26.11.2021 в размере сумма от суммы ежеквартальных членских взносов, установленных для членов Ассоциации, указывая, что решением суда от 18.05.2021 с ответчика взыскано неосновательное обогащение в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение оставлено без изменения в апелляционном порядке и вступило в законную силу 18.11.2021, было исполнено ответчиком 26.11.2021. Положением о членских взносах Ассоциации от 04.04.2015 предусмотрены сроки внесения членских взносов, ежеквартально в сумме сумма, ответчик в 2020 данные сроки нарушила, в связи с чем истец просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца директор Ассоциации фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Козлин Л.Е. против иска возражал, ссылаясь на обязанность по уплате задолженность с момента вступления решения суда в законную силу и признание просрочки в сумме сумма

Мировым судебной постановлено указанное выше решение, которое просит отменить ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явилась, явку предстаивтелей нее обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копиями извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Бутырского районного суда адрес в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные в , подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в РФ). Поскольку в указанной предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, ее положения не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование о взыскании процентов может быть заявлено как самостоятельное (например, если ранее судом было рассмотрено требование, связанное с неисполнением обязательства), а также одновременно с другими требованиями, что, соответственно, повлияет на предмет доказывания по делу.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 18.05.2021, с Николаевой Ю.Г. в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры, которая приравнивается к сумме ежеквартальных взносов, вносимых членами Ассоциации Пестово и не связана с членством в Ассоциации, в сумме сумма за 1, 2, 3 и адрес 2020, из расчета сумма в квартал в соответствии с п.6.5 Положения о членских взносах. Указанное решение проверено в апелляционном порядке и вступило в законную силу18.11.2021.

26.11.2021 ответчик исполнил решение суда.

В соответствии с п. 8.1.2 Устава Ассоциации, Положением о членских взносах ежеквартальный членский взнос вносится членами Ассоциации ежеквартально в течение 15 календарных дней со дня начала соответствующего квартала.

Поскольку ежеквартально платежи за пользование объектами инфраструктуры ответчиком не вносились, образовалась задолженность за адрес 2020, за просрочку уплаты которой, истцом обосновано начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 26.11.2021 от суммы неуплаченного по сроку каждого ежеквартального взноса в сумме сумма, а всего в размере 7024,16, согласно приведенному в иске расчету, который мировой судья проверил и признал арифметически верным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом проверки мирового судьи, по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, отмене постановленного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 01.08.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой Ю.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение подлежит обжалованию в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок не превышающий 3 месяцев.

Судья:

Мировой судья фио

2-380/22

11-307/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

адрес 16 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск