Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/2-663/2022

УИД 77RS0003-02-2022-013230-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Латрыгиной Т.Н.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №17319 и ордер №1910 от 04.06.2022 г.,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Латрыгиной Татьяны Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

04.06.2022 г. возбуждено уголовное дело по обвинению неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Срок предварительного следствия продлен до 04 ноября 2022 г.

04.06.2022 г. фио задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение.

06.06.2022 г. Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемой Латрыгиной Т.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30.09.2022 г. старший следователь СО ОМВД России по адрес фио возбудил ходатайство о продлении срока содержания Латрыгиной Т.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2022 года, поскольку обвиняемая может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также мотивируя продление срока необходимостью получения, приобщения и ознакомления заинтересованных лиц с заключением судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по адрес фио поддержал ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемая фио и её защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просили избрать в отношении неё меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания Латрыгиной Т.Н. под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу не закончено.

фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к тяжким преступлениям, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 10 лет, не замужем, иждивенцев не имеет, сведений о наличии у неё на иждивении сестры, имеющей заболевания, суду не представлено, не работает, легального источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, проживает совместно с потерпевшим и свидетелями по уголовному делу, а следовательно, имеет возможность оказать на них давление, характеризуется отрицательно. Из анализа представленных материалов уголовного дела видно, что подозрение в совершении преступления в отношении Латрыгиной Т.Н. выдвинуто обоснованно, для её задержания имелись основания, порядок задержания подозреваемой, привлечения её в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения соблюден, имеются достаточные данные о наличии события преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Суд, учитывая характеристики личности обвиняемой, состояние здоровья её близких родственников имеющиеся у Латрыгиной Т.Н. заболевание в виде Гепатита С, а также сведения о том, что обвиняемая может быть помещена под домашний арест по адресу: адрес, не находит данные обстоятельства достаточными для избрания в отношении Латрыгиной Т.Н. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, поскольку сведения о количестве лиц, проживающих в квартире по адресу: адрес, и их согласие на нахождение по указанному адресу обвиняемой Латрыгиной Т.Н. под домашним арестом стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, основания, учитываемые судом при избрании в отношении Латрыгиной Т.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи, с чем суд полагает, что она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Латрыгиной Т.Н. невозможно.

Сведений о наличии у Латрыгиной Т.Н. заболеваний, препятствующих её содержанию под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой Латрыгиной Татьяне Николаевне, паспортные данные, гражданке РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков