Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-657/2022

УИД: 77RS0003-02-2022-013178-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 03 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1025 от 27 января 2003 года и ордер № 7 от 10 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, согласованное с начальником СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Саидова Ислама Магомедовича, паспортные данные зарегистрированного по адресу: адрес; холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего; со средним образованием, не трудоустроенного; судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 27 сентября 2022 года первым заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2022 года.

08 июня 2022 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Саидов И.М., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз 05 сентября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 28 суток, то есть до 06 октября 2022 года.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого и в рассматриваемом ходатайстве следователя.

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении обвиняемому Саидову И.М. срока содержания под стражей, мотивируя его тем, что он истекает 06 октября 2022 года, однако по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, на которые следователь ссылается в своем постановлении.

С учетом тяжести инкриминируемого Саидову И.М. преступления, а также данных о личности обвиняемого, в частности то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, нигде не работает, постоянно зарегистрирован в адрес, однако по месту постоянной регистрации не проживает, ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, у следствия имеются основания полагать, что Саидов И.М., оказавшись на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 06 ноября 2022 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство в полном объеме, указав, что оснований для изменения или отмены избранной Саидову И.М. меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Саидов И.М. и его защитник – адвокат Герасимов О.Д. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на иную меру, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Избрание Саидову И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под стражей представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки и обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого фио, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и членов его семьи, и иные доводы стороны защиты, при этом учитывает, что Саидов И.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, не работает, имеет неснятую и непогашенную судимость, официального источника дохода не имеет.

Не делая выводов о виновности фио, суд находит обоснованными подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, что подтверждается представленными материалами. Регламентированный главой 23 УПК РФ порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.

Также суд учитывает объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые проведены по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, с момента продления срока содержания его под стражей по уголовному делу выполнен ряд следственных действий, указанных в постановлении.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, (провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизы обвиняемому Саидову И.М.; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции Саидову И.М. и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ) названы разумные сроки для их выполнения.

С учетом изложенного, оценивая представленные материалы и приведенные выше сведения в совокупности, в том числе данные о личности обвиняемого фио, суд, соглашаясь с доводами следователя, приходит к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Саидов И.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд признает обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Сама по себе длительность предварительного следствия и количество проведённых следственных действий не являются свидетельством нарушения положений  ст. 6.1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого деяния.

При этом суд убежден, что иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Саидову Исламу Магомедовичу, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 28 суток, то есть до 06 ноября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио