Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого Филиппова И.В.,

защитника-адвоката Моросниковой Н.В., представившей удостоверение №9696 и ордер № 005795 от 01 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-879/2022 в отношении:

Филиппова ...хх, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппов Игорь Валерьевич виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Филиппов И.В.), 20 апреля 2022 года, примерно в 21 час 30 минут находясь вблизи дома № 22 по адрес в адрес, встретил ранее ему незнакомого фио, с которым произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Филиппова И.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находившегося при потерпевшем, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

После чего, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому фио, и осознавая, что его действия носят явный и открытый характер и очевидны для потерпевшего, с целью облегчения совершения преступления, а также подавления воли и решимости последнего к оказанию какого-либо сопротивления, применив в отношении фио насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес своей правой ногой один удар в область живота потерпевшего, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № 2224204555 от 06.09.2022, повреждение: в виде ссадины правой локтевой области («в проекции локтевого отростка»), которое (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, в результате чего потерпевший фио потерял равновесие, и упал на асфальт.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Филиппов И.В., для облегчения завладения имуществом, принадлежащим фио, желая сломить волю потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, подошел к нему сзади и применив физическую силу, обхватил своей рукой за шею фио, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, таким образом он (Филиппов И.В.) применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и в продолжении подавления воли потерпевшего к сопротивлению Филиппов И.В. нанес своей правой ногой два удара в область правого колена потерпевшего и не менее 5 ударов в область туловища последнего с правой стороны, причинив последнему физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего, осознавая, что в результате его вышеуказанных преступных действий, воля потерпевшего фио к сопротивлению сломлена и он (фио) не может оказывать сопротивление, предъявил последнему необоснованные требования о передаче ему (Филиппову И.В.) толстовки, одновременно, в случае отказа выполнить его незаконные требования, высказал в адрес фио угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно физической расправы, на что потерпевший фио, испугавшись физического превосходства Филиппова И.В., передал последнему, принадлежащую ему толстовку марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company»), стоимостью сумма, которую он (Филиппов И.В.) взял у потерпевшего, тем самым открыто похитил, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио физический вред и материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Филиппов И.В. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью в содеянном искренне раскаялся, показал, что 20 апреля 2022 года примерно в 21 час 30 минут находясь вблизи дома № 22 по адрес в адрес, встретил ранее ему незнакомого фио Проходя мимо фио, которого вели ребята, так получилось, что они не разошлись на тротуаре. фио, возможно, машинально сказал в его адрес грубые слова. Однако из-за внезапно возникших неприязненных отношений между ними, завязалась борьба, они валялись на газоне, в результате чего испортили друг другу одежду. Так как одежда была куплена им на первую зарплату, его это очень огорчило. Так в ходе борьбы он нанес своей правой ногой один удар в область живота потерпевшего, далее, подошел к нему сзади и применив физическую силу, обхватил своей рукой за шею фио, всего он нанес своей правой ногой два удара в область правого колена потерпевшего и не менее 5 ударов в область туловища последнего с правой стороны, причинив последнему физическую боль. После чего, понимая, что воля потерпевшего фио к сопротивлению сломлена и он не может оказывать сопротивление, предъявил последнему требования о передаче ему (Филиппову И.В.) толстовки, а в случае отказа выполнить его требования, высказал в адрес фио угрозу применения физической расправы, на что потерпевший фио, испугавшись физического превосходства Филиппова И.В., передал ему, принадлежащую ему толстовку марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company»), стоимостью сумма, которую он взял у потерпевшего, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал через сайт сети «Интернет» Авито, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио физический вред и материальный ущерб в размере сумма. Сейчас он об этом сожалеет. В тот момент, он думал, что его действия законны. Когда он позже пообщался с фио с целью возмещения ущерба, так как понял, что вышло большое недоразумение и он не доложен был реагировать на слова выпившего человека. В настоящее время он и фио примирились.

Помимо признания Филипповым И.В. своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего фио, показал, что 20 апреля 2022 года примерно в 21 час 30 минут он со своими друзьями фио, фио и фио возвращался домой и находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому его вели под руки. Проходя у ТЦ «Александр Лэнд» им навстречу шел ранее неизвестный им Филиппов И.В., они задели друг друга, началась словесная перепалка, которая переросла в драку. Так Филиппов нанес ему удар правой ногой в область живота, от полученного удара он почувствовал физическую боль и не устоял на ногах, упал на землю на спину. Когда он лежал на земле Филиппов, подошел к нему сзади, после чего обхватил шею сзади правой рукой, сдавив его шею, тем самым применил к нему удушающий прием, от чего он также почувствовал физическую боль. Спустя буквально несколько секунд, ему все же удалось подняться с земли, он попытался нанести Филиппову ответный удар, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, промахнулся и всем корпусом туловища упал на Филиппова, в связи с чем они оба упали на землю. Между ними завязалась борьба. Удары в этот момент они не смогли нанести друг другу, но он также понимал физическое превосходство Филиппова и так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Филиппов поднялся с земли, а фио остался лежать на земле, он (Филиппов И.В.) начал наносить ему удары ногами, а именно он нанес фио по правому колену два удара правой ногой, в область туловища сбоку с правой стороны он нанес ему 5 ударов правой ногой. От полученных ударов фио почувствовал сильную физическую боль. При этом Филиппов повторял, что у него из-за него порваны джинсы. Далее Филиппов в его адрес стал высказывать требование о передаче ему толстовки фио, то есть он потребовал, чтоб тот снял с себя свою толстовку и передал ему, в связи с тем, что фио испачкал ему его кроссовки и повредил джинсы. На данное требование, фио сначала ответил отказом, тогда Филиппов стал угрожать, что если фио не передаст ему свою толстовку, то он снова начнет его избивать, а также он будет избивать его друзей. Данную угрозу фио воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих друзей, поэтому чтобы избежать дальнейшего конфликта, он снял с себя толстовку и передал Филиппову. Филиппов взял толстовку и скрылся в неизвестном направлении. В момент потасовки его друзья фио, фио и фио никакого участия не принимали, они стояли в стороне. фио и фио временами пытались него оттащить от Филиппова, фио кажется на тот момент кого-то звала на помощь. Данным преступлением ему был причинен материальный ущерб в сумме сумма, физический и моральный вред. Кроме того, показал, что повреждения в виде ссадин на правой локтевой области образовались получения удара в живот, когда он падал, сначала упал на правый локоть, после чего на спину. После обращения в полицию Филиппов И.В. в полном объёме загладил причинённый преступлением вред, принёс свои извинения, никаких претензий к Филиппову И.В. он не имеет. В настоящее время они примирились.

Из показаний свидетеля фио, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц (т.1 л.д. 180-183), следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. 21 апреля 2022 года ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №8947 от 21.04.2022 по факту обращения Мирвелова фио в ОМВД России по адрес по факту нанесения ему телесных повреждений, а также открытого хищения принадлежащего ему имущества, а именно толстовки марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company»). Так в ходе работы по данному материалу проверки, им был опрошен заявитель фио, который сообщил, что 20 апреля 2022 года, примерно в 21 час 30 минут неизвестный молодой человек, нанес телесные повреждения, а также выдвинул требования о передаче вышеуказанной толстовки, также в ходе дачи пояснений сообщил, что его знакомая по имени Полина ему сообщила, что похожую кофту она видела у своего одноклассника фио. Далее им был опрошен фио в присутствии его матери фио, который пояснил, что действительно 23 апреля 2022 года на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже толстовки марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company»), желтого цвета, стоимостью сумма. Он стал переписываться с продавцом толстовки, в ходе переписки договорились встретиться 23 апреля 2022 года на станции метро Отрадное адрес. Встретившись с молодым человеком, тот ему передал толстовку в обмен на денежные средства в размере сумма. При описании внешности молодого человека, с которым встречался фио, подходило к описанию заявителем Мирвеловым молодого человека, который нанес ему телесные повреждения. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Филиппов Игорь Валерьевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля фио, данных на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Филипповым И.В., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 184-187,203-206), следует, что 20 апреля 2022 года, примерно в 21 час 30 минут он совместно со своими друзьями фио, фио и фио возвращался с домой, на тот момент фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому фио и фио вели его под руки. Когда они следовали по пешеходной дорожке, расположенной около ТЦ «Александр Лэнд» по адресу: адрес, им навстречу шел ранее неизвестный молодой человек, который выглядел следующим образом: славянская внешность, на голове одета панама, волосы короткостриженые, рост примерно 175 см, плотного телосложения, был одет в джинсовую куртку и брюки темного цвета, на ногах кроссовки марки «Адидас» белого – зеленого цвета. Проходя мимо них, указанный молодой человек, как ему показалось, задел специально фио плечом, зачем не знает. фио на это никак не отреагировал. Молодой человек остановился от них на расстоянии примерно 2 метра, резко повернулся и направился в их сторону, подошел к ним и стал в его сторону высказывать «Ты, че, широкий?». На данный вопрос они никак не реагировали, так как не хотели затевать конфликт с данным молодым человеком, при этом пояснили, что их друг находится в состоянии алкогольного опьянения и они ведут его домой. На что молодой человек обратился к фио с вопросом, зачем он так напился, на что фио ему ответил нецензурной бранью, что это не его дело и чтоб он его не трогал, а шел своей дорогой. Мария была в этот момент в стороне и также никак не реагировала. Вдруг, неожиданно для них всех, молодой человек подошел к фио и нанес ему один удар правой ногой в область живота, от полученного удара фио не устоял на ногах и упал на землю на спину. Когда он находился в лежачем состоянии на земле молодой человек, подошел к фио и обхватил его шею сзади рукой и стал удерживать фио в таком состоянии, при этом высказывая нецензурную брань фио, что именно он говорил фио не помнит, но это походило на угрозу, что он его побьет. Они подбежали к Гоше и стали его поднимать, тем самым пытаться его выхватить из рук молодого человека, им удалось поднять Гошу. Когда подняли фио, молодой человек находился от него на расстоянии около метра, Гоша попытался нанести ему ответный удар кулаками, но ему не удалось это сделать, он толкнул всем своим корпусом туловища молодого человека и они оба упали на землю, где между ними началась возня, поскольку никто никого не бил, они просто катались по земле и высказывали в адрес друг друга различные оскорбления. Затем, в какой-то момент молодой человек, поднялся с земли, фио при этом остался лежать на земле. Молодой человек стал кричать фио, что тот порвал ему джинсы, после чего молодой человек начал избивать фио ногами, а именно нанес Гоше два удара правой ногой в область правого колена, а также нанес не менее 5 ударов ногой в область живота. Молодой человек все время повторял, что у него порваны джинсы и кроссовки. Они подбежали к Гоше хотели помочь ему подняться, но он сказал, что не надо, он сам, хотя со стороны видно было, что фио испытывает сильную физическую боль. Когда фио поднялся с земли, молодой человек потребовал передать ему толстовку, надетую на Мирвелове, то есть потребовал, чтоб фио снял с себя свою толстовку и передал ему в счет компенсации за испачканные кроссовки и поврежденные джинсы в ходе драки. На данное требование, фио ответил отказом, тогда молодой человек сказал, что если фио не передаст ему свою толстовку, то он снова начнет его избивать, а также побьет его друзей, то есть их. Чтобы не накалять ситуацию и дальше не продолжать конфликт, Гоша снял с себя свою толстовку и передал ее молодому человеку. Молодой человек взял толстовку и направился в сторону адрес адрес. В момент вышеуказанной потасовки они не принимали никакого участия, только временами пытались оттащить Гошу от молодого человека. По комплекции молодой человек превосходил их как по росту, так и по телосложению. Вел себя очень агрессивно.

Из показаний свидетеля фио, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 65-67), следует, что 20 апреля 2022 года фио попросил сообщил в социальной сети «Вконтакте», о том, чтобы фио помогла довести фио до его дома, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и не может см дойти до дома. На что та согласилась. После чего она направилась в адрес на автобусе.. Приехав на место, примерно в 21 час 30 минут , она встретилась со своими друзьями Мирвеловым и фио, не алеко от ТЦ «Александр Лэнд», который расположен по адресу: адрес, также с ним был еще один друг фио. После фио обратила внимание, что фио был действительно в состоянии алкогольного опьянения. Потом Дима и Даня взяли фио за руки, при этом фио стояла рядом.. Потом они все совместно направились к ТЦ «Александр Лэнд» по лестнице, ведущей к нему. Потом свернули в переулок, который находится между ТЦ «Александр Лэнд» и СК «Кировский». В это время с направления, от куда они выходили, а именно со стороны парка света, к ним на встречу шел молодой человек, который выглядел следующим образом: на вид 18-20 лет, у него была очень короткая стрижка, панамка на голове черного цвета, джинсовая куртка черного цвета, под которой виднелась футболка белого цвета, штаны черного цвета и кроссовки, кажется белого цвета фирмы «Адидас». Данный молодой человек, проходя мимо фио, Гоши и Димы, как мне показалось специально задел плечом фио, намереваясь затеять конфликт с нами. На данный жест никто из нас не отреагировал, тогда он стал высказывать почему фио так напился, на что фио ему ответил нецензурной бранью, что это не его дело и чтоб он его не трогал, а шел своей дорогой. На что неожиданно для нас всех, молодой человек подошел к фио и нанес ему один удар правой ногой в область живота, от удара фио не устоял на ногах и упал на землю на спину. Когда он находился в лежачем состоянии на земле молодой человек, подошел к фио и обхватил его шею сзади рукой и стал удерживать фио в таком состоянии. Через некоторое время фио поднялся с земли, фио не заметила, как в один из моментов они оба упали на землю и между ними началась возня, что-то при этом высказывая друг другу оскорбительное. На тот момент фио стояла 5 метрах, она не видела чтоб кто-то из них наносили удары. Затем молодой человек поднялся с земли, а фио остался лежать на земле, после чего молодой человек начал наносить удары ногами по фио, куда он бил фио не видела, так как она отошла для того чтобы вызвать полицию. Далее когда фио подошла, она увидела, что фио поднялся, молодой человек потребовал от него передачи ему толстовки, надетой на нем (фио), в счет компенсации за испачканные кроссовки и поврежденные джинсы в ходе драки. На данное требование, фио ответил отказом, тогда молодой человек стал угрожать Гоше, что если он не передаст ему свою толстовку, то он снова начнет его избивать, а также может и им достаться, на что фио снял с себя свою толстовку и передал ее молодому человеку. Молодой человек взял толстовку у фио и скрылся в неизвестном направлении.

Из показаний свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц (т. 1 л.д. 61-64), следует, что 20 апреля 2022 года примерно в 21 час 30 минут он совместно со своими друзьями фио, фио и фио возвращались с прогулки домой, на тот момент фио находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он и фио вели его под руки. Когда они следовали по пешеходной дорожке, расположенной около ТЦ «Александр Лэнд» по адресу: адрес, то им навстречу встретился ранее неизвестный им молодой человек.. Проходя мимо их, молодой человек случайно задел фио плечом, так ему показалось на от момент, сейчас он (фио) понимает, что это было сделано специально, зачем не знает. Он сделал такой вывод потому что молодой человек задев фио плечом, прошел мимо их, они в тот момент остановились и просто стояли на тротуарной дорожке, однако когда он отошел от них на расстояние примерно 2 метра, он резко повернулся и направился в их сторону, подошел к ним и сказал фио: «Ты, че, широкий?». На данный вопрос ни фио, ни фио никак не отреагировали, они не хотели начинать какое – либо общение с незнакомым им молодым человеком, ответили ему, чтоб он шел своей дорогой, при этом пояснили, что их друг находится в состоянии алкогольного опьянения и они ведут его домой. Далее, молодой человек обратился к фио с вопросом, зачем он так напился, на что фио ему ответил, нецензурной бранью, что это не его дело и чтоб он его не трогал, а шел своей дорогой. Вдруг, неожиданно для них всех, молодой человек подошел к фио и нанес ему один удар правой ногой в область живота, от полученного удара фио не устоял на ногах и упал на землю на спину. Когда он находился в лежачем состоянии, на земле молодой человек, подошел к фио и обхватил его шею сзади рукой и стал удерживать фио в таком состоянии. Через некоторое время, фио увидел, как фио поднялся с земли, и попытался нанести молодому человеку ответный удар, но ему не удалось это сделать, поскольку они оба упали на землю, где между нами началась возня, поскольку никто никого не бил, они просто катались по земле и высказывали в адрес друг друга различные оскорбления. Затем, в какой-то момент молодой человек, поднялся с земли, фио при этом остался лежать на земле, после чего молодой человек начал избивать фио ногами, а именно я видел, как молодой человек нанес фио два удара ногой по правому колену, а также около 5 ударов ногой в область туловища фиоадрес я увидел, как фио самостоятельно поднялся с земли и встал на ноги. Затем молодой человек потребовал от фио передачи ему толстовки, то есть он потребовал, чтоб фио снял с себя свою толстовку и передал ему в счет компенсации за испачканные кроссовки и поврежденные джинсы в ходе драки. На данное требование, фио ответил отказом, тогда молодой человек сказал, что если фио не передаст ему свою толстовку, то он снова начнет его избивать, а также может достаться и им. Чтобы не накалять ситуацию и дальше не продолжать конфликт, фио снял с себя свою толстовку и передал ее молодому человеку. Молодой человек взял толстовку у фио и скрылся в неизвестном направлении. В момент вышеуказанной потасовки фио, фио, и фио никакого участия в данной потасовке не принимали, они стояли в стороне. Молодой человек, избивавший фио по его мнению находился в трезвом состоянии, поскольку его речь была связной, движения резкими, зачем он затеял данный конфликт, фио не знает.

Из показаний свидетеля фио, данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с Филипповым И.В., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц (т.1 л.д. 55-58, 193-195), согласно которым 23 апреля 2022 года фио находился дома по вышеуказанному адресу и на сайте «Авито» искал брендовые вещи с целью покупки, а в последующем продажи по более высокой цене. Так, фио нашел объявление о продаже толстовки желтого цвета компании C.P. Company стоимостью сумма. Его заинтересовало данное предложение и он написал продавцу и они договорились с ним о встрече в центре зала станции метро Отрадное адрес. 23 апреля 2022 года, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут фио встретился с данным молодым человеком славянской внешности на вид 18-19 лет, 180-185 см. СТС, голова побрита на лысо, на голове панама темно синего цвета, свитшот синего цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки белого цвета фирмы «Адидас». Молодой человек был с девушкой азиатской внешности, более подробных примет не помнит. Далее данный молодой человек передал ему вышеуказанную толстовку, а фио ему передал наличные денежные средства в сумме сумма, после чего он поехал на метро домой, а данный молодой человек остался на платформе со своей девушкой. Вся переписка с продавцом происходила в чате сайта «Авито». При покупке данной толстовки бирки с уникальным номером фио не проверял и не переписывал, проверял данную толстовку на подлинность по QR коду, расположенному на одной из бирок на кофте (т. 1 л.д. 55-58).

Также, вина подсудимого Филиппова И.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от потерпевшего фио от 21 апреля 2022 года на имя начальника ОМВД России по адрес зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 8947, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20 апреля 2022 года нанесло ему телесные повреждения и открыто похитило принадлежащую ему толстовку (т. 1 л.д. 8);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20 апреля 2022 года в ОМВД России по адрес обратился фио, паспортные данные, который сообщил, что 20 апреля 2022 года, примерно в 21 час 30 минут, проходя мимо ТЦ «Александр Лэнд», расположенного по адресу: адрес, неизвестный ранее молодой человек нанес ему телесные повреждения, а также выдвинул требования о передачи толстовки, надетой на фио (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21 апреля 2022 года, согласно которому 21 апреля 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с участием фио, произвела осмотр участка местности по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у ТЦ «Александр Лэнд» по адресу: адрес, а именно на дороге между 22 и 20 домами улицы адрес Москвы, где со слов потерпевшего фио ранее неизвестный молодой человек нанес ему телесные повреждения и похитил толстовка марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company») (т.1 л.д. 9-16);

- справкой ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» от 21 апреля 2022 года, согласно которой у фио, 2003 г.р., имеются телесные повреждения, а именно: ссадина левого локтевого сустава (т.1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра фио от 04 мая 2022 года, согласно которому фио 04 мая 2022 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут в присутствии понятых и законного представителя добровольно выдал кофту желтого цвета, фирмы «С.Р. Компани» с номерами 12 СМSS 082A,005086 M (CLG 417297244627), по факту изъятия пояснил, что данную кофту приобрёл на портале «Авито» за сумма (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 мая 2022 года, согласно которому 06 мая 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых произвел осмотр толстовки марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company»), принадлежащей фио, изъятой в ходе личного досмотра свидетеля фио (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 06 мая 2022 года, согласно которому 06 мая 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут в присутствии понятых и Филиппова И.В. потерпевший фио уверенно опознал принадлежащую ему толстовку марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company») желтого цвета, которую у него 20 апреля 2022 года примерно в 21 час 30 минут забрал неизвестный молодой человек путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а также применения такой угрозы. Данную толстовку он опознает по нашивке на молнии, на капюшоне в виде оптических линз (т. 1 л.д. 43-45);

- протоколом выемки от 06 мая 2022 года согласно которому 06 мая 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут потерпевший фио в присутствии понятых добровольно выдал следователю СО ОМВД России по адрес копию справки по операции; копию бирки от толстовки марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company») (т. 1 л.д.48-53);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06 мая 2022 года, согласно которому 06 мая 2022 года в период времени с 18 часов 40 часов до 19 часов 10 минут потерпевший фио в присутствии понятых уверенно опознал Филиппова И.В., как лицо, которое в отношении него 20 апреля 2022 года по адресу: адрес совершило преступление (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом обыска (выемки) от 07 мая 2022 года, согласно которому 07 мая 2022 года в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут оперуполномоченным ОМВД России по адрес в присутствии понятых и с участием обвиняемого Филиппова И.В., произвел обыск в квартире по месту жительства Филиппова И.В. по адресу: адрес, в ходе которого Филиппов И.В. добровольно выдал денежные купюры 2 штуки номиналом по сумма № ав 1911611 и № КТ 1324926, как денежные средства, полученные за продажу похищенной у фио толстовки марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company») (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 27 июля 2022 года, согласно которому 27 июля 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 45 минут следователь СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых, произвела осмотр 2 денежных купюр номиналом по сумма № ав 1911611 и № КТ 1324926, изъятых в ходе обыска, проведенного по адресу: адрес; копию справки по операции, копию бирки от толстовки марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company»), изъятых в ходе выемки у потерпевшего фио (т. 1 л.д. 112-115);

- заключением эксперта № 2224204555 от 06 сентября 2022 гола, из выводов которой следует, что: у фио обнаружено повреждение: ссадина правой локтевой области («в проекции локтевого отростка»). Данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (т. 1 л.д. 128-130);

- заключением эксперта № П - 0189-09/22 от 13 сентября 2022 года, из выводов которой следует, что рыночная стоимость толстовки марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company») на момент совершения преступления, то есть на 20 апреля 2022 года, округленно составила: сумма (т. 1 л.д.143-164).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения эксперта, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющих надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Филиппова И.В. допрошенного в судебном заседании, а также показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допросов, указанных следователем допущено, не было.

Анализируя исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Филиппова И.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

При этом суд считает установленным, что потерпевшему фио причинена физическая боль – нанесены телесные повреждения в виде ссадины правой локтевой области, то есть с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Филиппову И.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Филиппову И.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Филиппова И.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причинённого в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, учитывает, что он (Филиппов И.В.) в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, имеет большое количество грамот, дипломов и благодарственных писем из образовательных учреждений, оказывает помощь матери, несовершеннолетним сестре и брату, бабушке, принес свои извинения потерпевшему, который их принял.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова И.В. судом не установлено.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова И.В., не имеется и в судебном заседании не установлено, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого Филиппова И.В., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности Филиппова И.В., о его семейном положении, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому применяет положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Филиппова И.В., судом не установлено, а потому суд при назначении ей наказания не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Также, с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Филиппова И.В., его семейного и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая совокупность приведённых данных, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершённого Филипповым И.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшим фио в суд подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова И.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему ущерб. Подсудимый Филиппов И.В. и его защитник заявление поддержали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных , , , , , , УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания ( УПК РФ).

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом изменения категории, средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает необходимым освободить подсудимую от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Филиппова ...хх виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову ...хх наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Филипповым И.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, Филиппова И.В. от назначенного ему наказания - освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филиппову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- толстовку марки «С.Р. Компани» («С.Р. Company») – вернуть потерпевшему фио по принадлежности;

- копию справки по операции на 1 листе; копия бирки от кофты марки «C.P. Company» на 1 листе – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- 2 купюры достоинством по сумма № ав 1911611 и № КТ 1324926 – хранящиеся в ЦБ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осуждённым разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин