Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Восканяна А.А.,

защитника – адвоката Сакмарова П.В., ..ххххххх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Восканяна Арама Арамаисовича, паспортные данные, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Восканян Арам Арамаисович обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в Савеловский районный суд адрес в силу положений ст. 32 УПК РФ.

Подсудимый Восканян А.А. и защитник-адвокат Сакмарова П.В. о направлении дела по подсудности в Савеловский районный суд адрес возражений не представили.

В соответствии с УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями РФ и основан на правильном применении уголовного закона ( УПК РФ).

Согласно Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод , возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года , от 6 апреля 2006 года ).

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в и УПК РФ.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил

Так, согласно положениям, ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Восканяну А.А. органом предварительного расследования инкриминируется совершение преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

По смыслу закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как усматривается из материалов уголовного дела, банковский счет потерпевшей фио открыт в адрес Банк», расположенном по адресу: адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

Принимая во внимание, что Восканян А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и оно совершено на территории относящийся к юрисдикции Савеловского районного суда адрес, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

материалы уголовного дела №1-880/2022 в отношении Восканяна Арама Арамаисовича, паспортные данные года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - направить для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Воронин