Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-013292-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Геллера А.Д. и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 3402 выданное ГУ МЮ РФ по адрес от 17 марта 2003 года, и ордер № 1388 от 06 октября 2022 года, выданный АК № 15 КА МГКА,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-881/2022 в отношении:

Геллера Алексея Дмитриевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего оператором аттракционов в ООО «Ларедо», зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Геллер А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Геллер А.Д., 17 июня 2022 года в неустановленное точно следствием время, но не позднее 02 часов 28 минут, находясь около торгового павильона «Шаурма КИНГ», расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на портмоне марки «Driver» (Драйвер), принадлежащее Крестьянинову С.Е., оставленное последним без присмотра на прилавке указанного торгового павильона, после чего у Геллера А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного портмоне, во исполнение которого он (Геллер А.Д.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, тайно от окружающих взял с прилавка, тем самым совершив тайное хищение, находившегося на нем, оставленного без присмотра принадлежащего Крестьянинову С.Е. портмоне марки «Driver» (Драйвер), из натуральной кожи, стоимостью сумма, в котором находились:

- денежные средства в сумме сумма, купюры номиналом по сумма и сумма;

- водительское удостоверение на имя потерпевшего фио, не представляющее для него материальной ценности;

- СТС на автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. О 848 УВ 777, не представляющее для потерпевшего материальной ценности;

- СТС на автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. М 787 НВ 82, не представляющее для потерпевшего материальной ценности;

- три банковские карты «Альфа-банк», не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- скидочная карта магазина «Лента», не представляющая для потерпевшего материальной ценности;

- скидочная карта магазина «Пятерочка», не представляющая для потерпевшего материальной ценности;

- скидочная карта автозаправки «ГазПромНефть», не представляющая для потерпевшего материальной ценности;

- скидочная карта магазина «Фамилия», не представляющая для потерпевшего материальной ценности;

- скидочная карта химчистки «Лисичка», не представляющая для потерпевшего материальной ценности;

- транспортная карта «Тройка», не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Крестьянинову С.Е. незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (Геллер Алексей Дмитриевич) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, Геллер А.Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № 40817810706270061225, открытого на имя фио и обслуживаемого в адрес по адресу: адрес, адрес, 16 июня 2022 года примерно в 02 часа 28 минут, более точное следствием не установлено, прибыл в магазин «Планета Железяка» ИП фио, расположенный по адресу: адрес, д. 20, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 5559 4928 1202 9794 адрес открытой на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Геллер А.Д.) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты Крестьянинов С.Е. не может принять мер по сохранности своего имущества-денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации магазина «Планета Железяка» ИП фио о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении магазина «Планета Железяка» ИП фио, расположенный по адресу: адрес, д. 20, в период времени с 02 часов 28 минут по 02 часа 32 минуты 16 июня 2022 года, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (Пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Геллер А.Д.) оплатил стоимость выбранного им товара, через терминал оплаты на кассовой стойке у продавца магазина фио, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, а именно: краску «SKYRON» (СКИРОН) защитно-оливкового цвета (RAL 6014), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) сиреневого цвета (RAL 4005), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве двух штук, стоимость за один баллон аэрозоли сумма, а всего на общую сумму сумма; краску «SKYRON» (СКИРОН) оливково-зелёного цвета (RAL 6003), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) синего цвета (RAL 5005), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) темно-зелёного цвета (RAL 6002), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки, а всего на общую сумму сумма; краску «SKYRON» (СКИРОН) алого цвета (RAL 3028), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) цветом зеленый мох (RAL 6005,) объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) сиреневого цвета (RAL 64005), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки, а всего на общую сумму сумма; краску «SKYRON» (СКИРОН) темно-жёлтого цвета (RAL 1007), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) темно-синего цвета (RAL 5002), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; пакет упаковочный 43Х70 ПНД майка в количестве одной штуки, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма; краску «SKYRON» (СКИРОН) защитно-оливкового цвета (RAL 6014), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) светло-зелёного цвета (RAL 6018), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) темно-зеленого цвета (RAL 6002), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки, а всего на общую сумму сумма; краску «SKYRON» (СКИРОН) оливково-зелёного цвета (RAL 6003), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) синего цвета (RAL 5005), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки; краску «SKYRON» (СКИРОН) темно-красного цвета (RAL 3011), объемом 520 мл, аэрозоль, стоимостью сумма в количестве одной штуки, а всего на общую сумму сумма, произведя оплату вышеуказанного товара банковской картой адрес № 5559 4928 1202 9794 открытой на имя фио через платежный терминал, произведя перевод с расчетного счета № 40817810706270061225, открытого на имя фио на расчетный счет № 40802810938000077345 вышеуказанной торговой организации, открытый в ПАО «Сбербанк» и обслуживаемый по адресу: адрес д. 185, оплатив стоимость выбранного товара на общую сумму сумма, тем самым Геллер А.Д. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Крестьянинову С.Е., с банковского счета открытого на имя последнего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Своими преступными действиями Геллер А.Д. причинил потерпевшему Крестьянинову С.Е. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании Геллер А.Д. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, а именно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, указав, что он действительно 17 июня 2022 года около метро Бибирево на автобусной остановке нашел кошелек потерпевшего, в котором денежных средств не было, увидел там несколько банковских карт, одной из которых он решил воспользоваться, сделав несколько покупок в магазине Планета Железяка», после чего кошелек со всем содержимым он выкинул. В полицию или в банк он обращаться не стал, так как побоялся, что там могла быть большая сумма денег и его могут обвинить в их хищение. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал частично, а именно в хищении кошелька потерпевшего. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. Просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы. Принес потерпевшему свои извинения.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что 17 июня 2022 года примерно в 02 часа 56 минут он подошел к метро Бибирево, так как приехал на автомашине из адрес, машину поставил в гараж и пошел в сторону своего дома. При мнем, в сумке находилось принадлежащее ему портмоне из натуральной кожи марки «Driver» (Драйвер) черного цвета, стоимостью сумма, в котором находились: денежные средства в сумме сумма, купюры номиналом по сумма и сумма, точное количество купюр не помнит; водительское удостоверение на его имя, не представляющее для фио материальной ценности; СТС на автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. О 848 УВ 777, не представляющее для него материальной ценности; СТС на автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. М 787 НВ 82, не представляющее для него материальной ценности; три банковские карты «Альфа-банк», не представляющие для него материальной ценности; скидочная карта магазина «Лента», не представляющая для него материальной ценности; скидочная карта магазина «Пятерочка», не представляющая для него материальной ценности; скидочная карта автозаправки «ГазПромНефть», не представляющая для него материальной ценности; скидочная карта магазина «Фамилия», не представляющая для него материальной ценности; скидочная карта химчистки «Лисичка», не представляющая для потерпевшего материальной ценности; транспортная карта «Тройка», не представляющая для него материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. адрес метро Бибирево он (Крестьянинов С.Е.) захотел есть, в связи с чем подошел к павильону «Шаурма КИНГ», расположенному по адресу: адрес, со стороны входа из метро «Бибирево» № 4. Он был один, в состоянии алкогольного опьянения. Он заказал шаурму, дождался ее, расплатился одной из своих банковских карт «Альфа – банк», после чего обратно убрал указанную банковскую карту в портмоне, положил портмоне на прилавок, взял из рук продавца шаурму, после чего ушел в сторону проезжей части по адрес, перешел дорогу и хотел достать из портмоне карту «Тройка», так как планировал ехать домой на автобусе. Однако портмоне в сумке не обнаружил, в этот момент он понял, что, оставил портмоне на прилавке павильона «Шаурма КИНГ», расположенного по адресу: адрес, по своей невнимательности и растерянности, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, он взял шаурму у продавца и ушел. С момента покупки шаурмы до момента обнаружения отсутствия принадлежащего ему портмоне прошло примерно 5-7 минут. Он сразу же вернулся к павильону «Шаурма КИНГ», около указанного павильона никого не было. Он (Крестьянинов С.Е.) внимательно осмотрел прилавок павильона, но портмоне не обнаружил. Тогда он спросил продавца, не видел ли он его портмоне, на что он ответ отрицательно. Однако добавил, что после него (фио) заказывали шаурму двое ранее неизвестных ему молодых людей, но описать их не смог. В этот момент ему на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. Всего пришло шесть смс-сообщений о списании денежных средств с расчетного счета в Альфа-банке в платежном терминале «ИП Шестакова» (категория транспорт) на общую сумму сумма. Он (Крестьянинов С.Е.) понял, что кто-то расплачивается его банковской картой «Альфа – банк», которая находилась в его портмоне. Он сразу же заблокировал карту через мобильное приложение. Далее, он позвонил в «Альфа-банк» и попросил сделать ему выписку по счету, на что ему предложили прийти в рабочее время в отделение «Альфа-банка» лично. Получив выписку из банка, он (Крестьянинов С.Е.) сразу же предоставил ее в ОМВД. В результате вышеуказанных действий ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом материальный ущерб от кражи принадлежащего ему портмоне и денежных средств составил сумма, портмоне он оценивает в сумма, в кошельке находились денежные средства в размере сумма (купюрами по сумма и сумма), водительское удостоверение на его имя, СТС на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О 848 УВ 777, СТС на автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. М 787 НВ 82, карта «Тройка», 3 банковские карты «Альфа-банк», а от хищения денежных средств со счета его банковской карты «Альфа-банк» составил сумма. Материальный ущерб в размере сумма считает для себя не значительным, поскольку размер его ежемесячной заработной платы составляет сумма. В настоящий момент водительское удостоверение на его имя, и СТС на автомашины марок марка автомобиля, г.р.з. О 848 УВ 777 и марка автомобиля, г.р.з. М 787 НВ 82, восстановлены, претензий никаких нет. Также в судебном заседании потерпевший пояснил, что в настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, ущерб в части хищения денежных средств с его банковского счета подсудимым ему возмещен в полном объеме, также частично возмещен ущерб в части хищения денежных средств из его кошелька. Просил суд строго не наказывать подсудимого, его извинения принимает.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в ОМВД России по адрес, в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, капитаном полиции. 17 июня 2022 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес с заявлением обратился гражданин Крестьянинов Сергей Евгеньевич, о том, что он оставил возле павильона «Шаурма Кинг», расположенного по адресу: адрес, принадлежащее ему портмоне, внутри, которого находились наличные денежные средства в сумме сумма, разными купюрами, водительское удостоверение, СТС, три банковские карты адрес, несколько скидочных карт. В тот же момент, пока он пытался найти свое портмоне с находящимся внутри имуществом, ему на мобильный телефон начали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с одной из банковских карт адрес. Все операции по снятию происходили в платежном терминале ИП «Шестакова» на общую сумму сумма. После чего он позвонил в банк и заблокировал все банковские карты. Работая в рамках возбужденного уголовного дела № 12201450025000662, был установлен магазин «Планета Железяка» ИП «Шестакова», который расположен по адресу: адрес, в котором осуществлялись покупки мужчиной. Также были получены и просмотрены камеры видеонаблюдения из данного магазина, на которых запечатлен мужчина, который на кассе расплачивается за приобретенный товар. Далее продолжая работать по данному уголовному делу, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и полученным оперативным данным, 10 августа 2022 года фио совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио возле дома № 3 по адрес адрес по подозрению в совершении преступлений был задержан Геллер Алексей Дмитриевич, паспортные данные. В ходе беседы и получения объяснения Геллера А.Д., последний сознался в совершенном преступлении. После чего он был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Ни физического не морального давления на Геллера А.Д. со стороны сотрудников полиции не оказывалось. У фио находятся документы из магазина ИП «Шестакова» и видеозапись, перенесенная на магнитный носитель СД-диск, которые он готов добровольно выдать (том № 1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в настоящий момент он работает в ИП «Планета Железяка» по адресу: адрес, в должности продавца-консультанта. В ночь с 16 июня 2022 года на 17 июня 2022 года он работал в ночную смену. 17 июня 2022 примерно в 02 часа 25 минут в магазин зашел молодой человек в капюшоне и медицинской маске. Более точно описать не может, так как большого внимания его внешнему виду не уделил. Через несколько минут молодой человек подошел к кассе и положил три (возможно больше, точно сказать не может) баллона с аэрозольной краской. фио пробил товар и спросил, все ли это, на что молодой человек ответил, что все. Далее молодой человек оплатил товар банковской картой посредством терминала, саму банковскую карту он не видел, поэтому не может сказать, что это была за карта и кому она принадлежала. Покупатель также не сообщал, что карта ему не принадлежит. Откуда молодой человек доставал карту, он тоже не видел. После оплаты первой покупки молодой человек направился в зал, взял еще несколько банок с краской и поставил на кассу. фио пробил товар, после чего спросил у молодого человека все ли это, тот в ответ кивнул головой, после чего оплатил покупку картой, всего совершил 6 покупок. После последней оплаты молодой человек сложил банки с краской в пакет и вышел из магазина. Куда он направился дальше он (фио) не видел (том № 1 л.д. 72-74).

Кроме того, вина Геллера А.Д. подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2022 года, проведенного в период времени примерно с 07 часов 15 минут по 07 часов 35 минут осмотрен торговый павильон «Шаурма КИНГ», расположенный по адресу: адрес, имеющее окно выдачи продукции (том № 1 л.д. 93-95);

- протоколом обыска (выемки) от 19.09.2022 года, согласно которого у свидетеля фио изъяты документы подтверждающие оплату в торговой организации по банковской карте адрес № 5559 4928 1202 9794 открытой на имя фио и привязанной к банковскому счету № 40817810706270061225, а именно: кассовых чеков на 7-ми листах, реквизитов расчётного банка компании на 1-ом листе, магнитного носителя СД-диск с видеозаписью с торгового помещения магазина «Планета Железяка» ИП «Шестакова», расположенного по адресу: адрес (том № 1 л.д. 150-152);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2022 года в ходе которого осмотрены документы подтверждающие оплату в торговой организации по банковской карте адрес № 5559 4928 1202 9794 открытой на имя фио и привязанной к банковскому счету № 40817810706270061225, а именно: кассовых чеков на 7-ми листах, реквизитов расчётного банка компании на 1-ом листе (л.д. 153-163);

- протоколом обыска (выемки) от 10.08.2022 года в ходе которого у потерпевшего фио изъят документ из банка адрес подтверждающий списание денежных средств, а именно: выписка по счету № 40817810706270061225 на 1-ом листе (том № 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2022 года, в ходе которого осмотрен документ из банка адрес подтверждающий списание денежных средств, а именно: выписка по счету № 40817810706270061225 на 1-ом листе (том № 1 л.д. 41-43);

- карточкой происшествия № 12958755 от 17 июня 2022 года, из которой следует, что в службу «112» 17.06.2022 в 02 часа 25 минут обратился Крестьянинов С.Е., которая пояснил, что на прилавке торгового павильона «Шаурма КИНГ», расположенного по адресу: адрес, оставил портмоне с документами, которое похитили (том № 1 л.д. 89);

- протокол принятия устного заявления о преступлении, в ходе которого Крестьянинов С.Е. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 июня 2022 года примерно в 02 часа 25 минут по адресу: адрес, совершило кражу, принадлежащего ему кошелька, в результате чего ему причинен материальный ущерб в размере сумма (том № 1 л.д. 90);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого по подозрению в хищении портмоне марки «Driver» (Драйвер) черного цвета, стоимостью сумма, в котором находились: денежные средства в сумме сумма, водительское удостоверение на его имя, не представляющее для фио материальной ценности; СТС на автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. О 848 УВ 777, СТС на автомашину марки марка автомобиля, г.р.з. М 787 НВ 82, три банковские карты «Альфа-банк», скидочные карты магазинов в количестве 5 штук и транспортная карта «Тройка», принадлежащего Крестьянинову С.Е., с прилавка торгового павильона «Шаурма КИНГ», расположенного по адресу: адрес, был задержан Геллер Алексей Дмитриевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 118);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого по подозрению в хищения денежных средств со счета банковской карты «Альфа-банк», открытого на фио в размере сумма, был задержан Геллер Алексей Дмитриевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, который был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 24);

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемых ему преступных деяний.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого Геллера А.Д. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого Геллера А.Д. с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Показания подсудимого Геллера А.Д. в судебном заседании в части его непричастности к хищению денежных средств потерпевшего в размере сумма суд расценивает как правомерную защиту от предъявленного ему обвинения. Его доводы в этой части суд считает несостоятельными и высказанными в целях избежания уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы подсудимого, полностью опровергаются не только показаниями потерпевшего фио который как на стадии предварительного расследования так и в ходе судебного заседания последовательно утверждал о наличии в его кошельке до его пропажи денежных средств в размере сумма, но и совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Об умысле подсудимого Геллера А.Д. на хищение имущества потерпевшего безусловно свидетельствуют фактические обстоятельства дела и конкретные действия самого подсудимого, который воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил портмоне потерпевшего с находящимися там денежными средствами в размере сумма и банковскими картами, завладел имуществом потерпевшего, после чего сразу покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу возраста, жизненного опыта, психического состояния Геллер А.Д. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. После хищения портмоне потерпевшего Геллер А.Д. использовал банковскую карту потерпевшего, осуществив по ней покупки в магазинах, при этом не вернув ее потерпевшему и не сообщив в уполномоченный банк о нахождении им карточки потерпевшего, что не отрицалось самим подсудимым в ходе судебного разбирательства, в полицию не обратился, не предпринял никаких фактических мер к возвращению имущества потерпевшего.

Вышеизложенные обстоятельства однозначно свидетельствует о том, что при хищении имущества потерпевшего подсудимый Геллер А.Д. намеревался получить незаконную материальную выгоду, то есть действовал с корыстной целью.

Подсудимый Геллер А.Д. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Геллера А.Д. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Геллера А.Д. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Органом предварительного расследования действия Геллера А.Д. были квалицированны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

По смыслу действующего уголовного закона при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признакам значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Крестьянинов С.Е. пояснил, что ущерб в размере сумма считает для себя не значительным, поскольку размер его ежемесячной заработной платы составляет сумма. Об этом он указывал и в ходе предварительного расследования.

На основании УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 14 УПК РФ, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего фио подлежит исключению.

Таким образом, действия подсудимого Геллера А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал частично, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, оказание им помощи своей матери и младшим братьям и сестре, состояние их здоровья, принесение публичных извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Мнение потерпевшего фио по вопросу о мере наказания подсудимому, который просил суд строго не наказывать подсудимого, суд также признает обстоятельством, смягчающим Геллеру А.Д. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Возмещение подсудимым Геллером А.Д. имущественного ущерба потерпевшему Крестьянинову С.Е., является смягчающим по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Геллеру А.Д. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ обстоятельства, предусмотренного УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у суда не имеется, поскольку положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме.

Вместе с тем частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Геллеру А.Д. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Геллеру А.Д., судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Геллеру А.Д. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств по делу, которых в отношении подсудимого Геллера А.Д. судом не установлено, суд приходит к выводу о назначении Геллеру А.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данные наказания являются справедливыми, отвечают задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Геллером А.Д. преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и оснований для применения в связи с этим к подсудимому по данному преступлению положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Геллеру А.Д. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Геллеру А.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Геллера Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Геллеру Алексею Дмитриевичу наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Геллеру Алексею Дмитриевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Геллера Алексея Дмитриевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Геллеру А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, подтверждающие оплату в торговой организации по банковской карте адрес № 5559 4928 1202 9794 открытой на имя фио и привязанной к банковскому счету № 40817810706270061225, а именно: кассовых чеков на 7-ми листах, реквизитов расчётного банка компании на 1-ом листе; документ из банка адрес подтверждающий списание денежных средств, а именно: выписка по счету № 40817810706270061225 на 1-ом листе, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 164-165, 44-45), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин