Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26 октября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу Хачирашвили В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес в отношении Хачирашвили Владимира Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного № 92 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 13 сентября 2022 года Хачирашвили В.С. признан виновным в том, что он 03 августа 2022 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, двигался по дублеру адрес в направлении центра в адрес. адрес дома № 79А, строение 25, по адрес нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), в результате чего его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Тем самым водитель Хачирашвили В.С. допустил нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности).

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес, заявитель просит об изменении постановления мирового судьи от 13 сентября 2022 года по данному делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он, Хачирашвили В.С. выехал на полосу встречного движения, в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, а именно: плохим самочувствие бабушки.

В судебном заседании Хачирашвили В.С. явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление по делу изменить, а именно: назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца изменить на административный штраф.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Хачирашвили В.С. суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с КоАП РФ выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных , влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из материалов дела усматривается, что Хачирашвили В.С. 03 августа 2022 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, двигался по дублеру адрес в направлении центра в адрес. адрес дома № 79А, строение 25, по адрес нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), в результате чего его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Тем самым водитель Хачирашвили В.С. допустил нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности).

Факт выезда в нарушение Правил дорожного движения Хачирашвили В.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1507051 от 03.08.2022, согласно которому Хачирашвили В.С. 03 августа 2022 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, следовал по дублеру адрес в направлении центра в адрес, в районе дома № 79А, строение 25, по адрес нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом выезд не связан с объездом препятствия, тем самым допустил нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС фио от 03.08.2022, согласно которому 03 августа 2022 года в 15 часов 40 минут в отношении водителя Хачирашвили В.С., управлявшего транспортным средством «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, в районе дома № 79А, строение 25, по адрес, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 03 августа 2022 года, на которой изображено движение автомобиля «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, в районе дома № 79А, строение 25, по адрес в адрес. При этом автомобиль совершает выезд с прилегающей территории на дублер адрес таким образом, что оказывается на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая при таком маневре располагается от автомобиля справа (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Хачирашвили В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Хачирашвили В.С. о том, что он, Хачирашвили В.С. выехал на полосу встречного движения, в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, а именно: плохим самочувствием бабушки, суд считает несостоятельным, поскольку привлекаемое лицо не является водителем скорой медицинской помощи, следовательно, правовых оснований для отступления от ПДД РФ у Хачирашвили В.С. не имелось, суд отмечает, что скорая медицинская помощь не вызывалась, информации о госпитализации не имеется.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые, вопреки позиции Хачирашвили В.С., получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление отвечает требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КоАП РФ, оценен мировым судьёй в соответствии со КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Несогласие Хачирашвили В.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Хачирашвили В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хачирашвили В.С. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учётом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность Хачирашвили В.С., и при наличии отягчающих административную ответственность Хачирашвили В.С.

С учетом данных обстоятельств суд считает невозможным изменить назначенное наказание привлекаемому лицу, поскольку он многократно более 130 (ста тридцати) раз привлекался к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, имеются исполненные и неисполненные наказания в виде штрафов (л.д. 7-19). Тем самым суд считает назначенное наказание мировым судьёй в виде лишения управления соразмерным содеянному.

При назначении Хачирашвили В.С. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьёй учтён характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6; пунктом 2, части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 адрес, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес в отношении Хачирашвили В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Хачирашвили В.С. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский